6 Tdo 852/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 852/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 9. 2023 Spisová značka:6 Tdo 852/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.852.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:10. 12. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 852/2023-790 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 9. 2023 o dovolání obviněného R. S. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 4. 2023, sp. zn. 8 To 20/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 22 T 1/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného R. S. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 22 T 1/2023, byl obviněný R. S. (dále také „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 3 alinea první tr. zákoníku, přečinem zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), b), c) tr. zákoníku. Za to byl podle § 185 odst. 3 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci a to: mobilního telefonu zn. Doogee S 30 v koženkovém pouzdře, účastnické číslo XY s SD kartou Samsung, notebooku zn. Acer, model Aspire 3000 series, USB disku DTSE9, 16G zn. Kingston, USB disku zn. Toshiba 32 GB, hard disku zn. Seagate, 1 TB, s napájecím kabelem, USB disku označeného „M“; USB disku modré barvy s nápisem Česká spořitelna, zčásti rozebraného stolního počítače zn. ASUS s DVD, paměťové karty zn. Kingstone 16 GB z kamery Niceboy, paměťové karty zn. Toshiba 32 GB z kamery zn. Sony. Podle § 99 odst. 2 písm. a), odst. 3, 4 tr. zákoníku mu bylo uloženo ochranné léčení sexuologické v ústavní formě. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu byla uložena povinnost nahradit poškozené AAAAA (pseudonym), škodu ve výši 500 000 Kč. 2. Podle skutkové věty výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně se obviněný uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: ačkoliv byl trestním příkazem Okresního soudu v České Lípě ze dne 10.9.2007, č. j. 17 T 289/2007-92, odsouzen za trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak od blíže nezjištěné doby, nejméně však od 27. 3. 2018 do 24. 6. 2022, na přesně nezjištěných místech, zejména v bytě své přítelkyně N. T., na adrese XY, XY, a v jeho okolí, zneužil za účelem vlastního sexuálního uspokojení důvěry dcery své přítelkyně, nezletilé AAAAA, a která jej díky partnerskému vztahu, jenž udržoval s její matkou, vnímala jako osobu blízkou, a v blíže nezjištěném počtu případů, nejméně však sedmkrát, ji osahával na obnaženém přirození a hýždích, roztahoval jí stydké pysky nebo jí prstem mezi stydkými pysky přejížděl, nechal se od ní orálně uspokojovat a stimulovat si penis její rukou, když zejména: - dne 16. 1. 2020 si od ní nechal rukama stimulovat obnažený penis, - dne 27. 8. 2020 se od ní nechal orálně uspokojit, - dne 8. 9. 2020 si od ní nejprve nechal rukama stimulovat obnažený penis, následně ji instruoval, aby mu jej lízala a vzala do úst, což nezletilá učinila, přičemž ji povzbuzoval a chválil, jak je šikovná, - dne 24. 6. 2021 ji hladil na obnaženém přirození a hýždích, se slovy „pěkně se roztáhni“ jí prsty roztahoval stydké pysky a přejížděl jí mezi nimi prstem, nechal si od ní rukama stimulovat obnažený penis, instruoval ji k tomu, aby mu olizovala varlata, líbala na penis a vzala si jej do úst, což nezletilá učinila, - dne 24. 8. 2021 poté, co nezletilou přiměl, aby si sama roztáhla stydké pysky, ji na přirození a hýždích hladil, - dne 7. 2. 2022 si od ní nechal rukama a ústy stimulovat obnažený penis, - dne 24. 6. 2022 v době od 14:00 do 15:00 hodin poté, co nezletilou vyzvedl ze školy a odvezl do lesního porostu vedle ulice XY na výjezdu z obce XY, se od ní se slovy „Vem ho do ruky, chvilku ho pohoň, jak to umíš, pěkně, až bude stříkat, dej mu pusinku, pořádně, aby to bylo vidět! Pěkně ho kuř, polož si ho na pusu, cucej ho a jemně do něj kousni“ nechal orálně uspokojovat a až do své ejakulace rukama stimulovat svůj penis, využíval přitom dosavadní neznalosti sexuální problematiky nezletilé, jejího nedostatečného duševního a psychického vývoje spjatého s předškolním a mladším školním věkem, v důsledku čehož nebyla schopna pochopit smysl jeho jednání a adekvátním způsobem se mu bránit, v dalším přesně nezjištěném počtu případů nezletilou, nejméně však ve dnech 17. 5. 2018, 22. 5. 2018, 14. 8. 2018, 22. 4. 2019, 25. 12. 2019, 30. 3. 2020, 27. 8. 2020, 8. 9. 2020, 30. 5. 2021, 24. 6. 2021, 7. 2. 2022 a 24. 6. 2022 vybídl, aby pózovala v polohách vyzývavě předvádějících její obnažené přirození, kdy ji instruoval k tomu, aby si sama prsty roztáhla stydké pysky nebo se na přirození sama hladila či na jeho penisu simulovala orální uspokojování, popsaná jednání si přitom formou videí a fotografií zaznamenal jednak na svůj mobilní telefon zn. Samsung SN - G388F a především pak na mobilní telefon zn. Doogge S30 Note7, IMEI: XY a XY s SD kartou Samsung, později je nezletilé tyto nahrávky přehrával a ukazoval, přičemž takto pořízené materiály s nezletilou, jakož i další stovky souborů, zejména dětí předškolního či mladšího školního věku v sexuálně dráždivých pózách, při sexu se zvířaty či s dospělými osobami, měl až do 1. 7. 2022, kdy došlo k zajištění paměťových médii při domovní prohlídce v jeho bydlišti na adrese XY, XY, uložené i na notebooku zn. Acer, model Aspire 3000 series, S/N: XY, USB disku zn. Toshiba a USB disku s nápisem M. 3. Proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 22 T 1/2023, podali odvolání obviněný a státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci. Odvolání obviněného směřovalo do výroku o způsobu výkonu trestu odnětí svobody a do výroku o náhradě škody (resp. nemajetkové újmy). Státní zástupkyně své odvolání zaměřila rovněž na adhezní výrok. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 4. 2023, sp. zn. 8 To 20/2023, byl napadený rozsudek z podnětu obou odvolání podle § 258 odst. 1 písm. f), odst. 2 tr. ř. zrušen ve výroku o náhradě škody a podle § 259 odst. 3 tr. ř. bylo znovu rozhodnuto tak, že obviněnému byla podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena povinnost nahradit poškozené AAAAA nemajetkovou újmu ve výši 200 000 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla poškozená odkázána se zbytkem svého nároku na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech občanskoprávních. II. Dovolání a vyjádření k němu 4. Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 4. 2023, sp. zn. 8 To 20/2023, podal obviněný R. S. prostřednictvím svého obhájce v zákonné lhůtě dovolání opřené o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. a namítl, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku. 5. Vytkl, že z napadeného rozhodnutí odvolacího soudu není patrné, o jaké konkrétní ustanovení hmotného práva byl opřen výrok o náhradě škody. V tomto směru není rozsudek odvolacího soudu vůbec odůvodněn a je tak nepřezkoumatelný. Pokud soud druhého stupně rozsudek soudu prvního stupně zruší, není možné, aby ve svém rozhodnutí na jeho závěry odkazoval, neboť odkazuje v podstatě na neexistující rozhodnutí. Podle dovolatele má tento soud toliko navázat na hodnocení důkazů provedených soudem prvního stupně a připojit k nim hodnocení důkazů, které provedl on sám. Toto hodnocení odvolacího soudu pak může být odlišné. V posuzované věci odvolací soud naznačeným způsobem nepostupoval, když pouze v několika bodech odkázal na zrušené rozhodnutí, aniž by jeho závěry nějakým způsobem převzal a navázal na ně. 6. Dovolatel dále upozornil na rozmanité nahlížení odborné veřejnosti na pojmy „duševní útrapy“ a „psychická bolest“, na to, že tyto pojmy jsou často nesprávně pochopeny a že bývají zaměňovány, přičemž na podporu své argumentace poukázal na odbornou literaturu i konstantní judikaturu. Poznamenal, že zatímco výši bolestného i