§ 256 trestní zákon – Poškozování věřitele
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 256 Trestního zákona postihuje jednání, kterým dlužník nebo jiná osoba úmyslně zmaří uspokojení věřitele, a to buď poškozením vlastního majetku, nebo majetku dlužníka. Dlužník se dopouští trestného činu, pokud se snaží vyhnout placení dluhů tím, že například prodá svůj majetek pod cenou, zatají ho, zničí, nebo předstírá, že má jiné dluhy, než ve skutečnosti má. (§ 256 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Poškozování věřitele
- Týká se: věřitel, dlužník, pachatel, soud
- Trestní sazba (odst. 1): „bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2…“
- Trestní sazba (odst. 4): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu…“
- Judikatura: na § 256 odkazuje 293 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo i jen částečně zmaří uspokojení svého věřitele tím, že
a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou nebo odstraní část svého majetku,
b) předstírá nebo uzná neexistující právo nebo závazek,
c) svůj majetek zdánlivě zmenšuje, nebo
d) v řízení před soudem odmítne splnit zákonnou povinnost učinit prohlášení o svém majetku nebo o majetku právnické osoby, za kterou je oprávněn jednat, nebo v takovém prohlášení uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje,
bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo i jen částečně zmaří uspokojení věřitele jiné osoby tím, že
a) zničí, poškodí, zatají, zcizí nebo odstraní část majetku dlužníka, nebo
b) k majetku dlužníka uplatní neexistující právo nebo pohledávku.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník se dopouští trestného činu, pokud se snaží vyhnout placení dluhů tím, že například prodá svůj majetek pod cenou, zatají ho, zničí, nebo předstírá, že má jiné dluhy, než ve skutečnosti má.
- Trestný čin spáchá i ten, kdo pomáhá dlužníkovi zmařit uspokojení věřitele, například tím, že zničí majetek dlužníka nebo si k němu uplatní neexistující právo.
- Pokud dlužník v soudním řízení odmítne uvést pravdivé údaje o svém majetku, nebo je zkreslí, dopouští se rovněž trestného činu poškozování věřitele.
- Výše trestu se zvyšuje v závislosti na rozsahu způsobené škody, odnětí svobody může být až na osm let u škody velkého rozsahu.
Na co si dát pozor
- Trestný čin lze spáchat i částečným zmařením uspokojení věřitele, nemusí jít o úplné zmaření.
- Postihováno je nejen přímé jednání dlužníka, ale i jednání jiné osoby, která se podílí na zmaření uspokojení věřitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 256
Jak soudy aplikují § 256
… vycházela rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ze závěru, že právním úkonem, který svým účelem odporuje zákonu, a který je proto podle ustanovení § 39 obč. zák. neplatný, je též smlouva uzavřená mezi smluvními stranami v úmyslu (se záměrem) zkrátit možnost uspokojení pohledávky věřitele jedné z nich [srov. ustanovení § 256 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), o trestném činu poškozování věřitele a ustanovení § 256a tr. zák. o trestném činu zvýhodňování věřitele (s účinností od …
Obviněný k uplatněným dovolacím důvodům podle § 265b odst. 1 písm. h) a e) tr. ř. uvedl, že došlo ze strany soudů nižších stupňů i k nesprávnému právnímu posouzení otázky promlčení a nepřípustnosti vedení trestního stíhání, neboť ke spáchání skutku, v němž byl spatřován zločin podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, došlo ještě za účinnosti zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákon“) a obviněn za tento trestný čin byl dne 8. 3. 2016, pětiletá promlčecí doba tedy uplynula ještě před zahájením …
… § 260 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (a to v tehdy účinném znění; dále ve zkratce jen „o. s. ř.“ pro nyní platné a účinné znění), není prohlášením o majetku, a proto takovým sdělením nepravdivých údajů obviněný nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu podle § 256 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále ve zkratce jen „tr. zák.“).
Související
§ 113 (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 161 Vyšetřovací orgány (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 50 Rozhodnutí o návrhu (Zákon o konkursu a vyrovnání)