§ 270 trestní zákon – Kdo na základě řádně mu doručeného povolávacího rozkazu…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 270 zákona č. 140/1961 Sb. stanoví, že kdo z nedbalosti nenastoupí službu v ozbrojených silách na základě řádně doručeného povolávacího rozkazu do 24 hodin po uplynutí stanovené lhůty, ač mu v tom nebránila zákonná překážka, dopouští se trestného činu. (§ 270 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: pachatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…povolávacího rozkazu z nedbalosti nenastoupí službu v ozbrojených silách do 24 hodin po uplynutí lhůty stanovené v takovém povolávacím rozkaze, ač mu v tom nebránila…“
- Trestní sazba (odst. 1): „…žádná zákonem předpokládaná překážka, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
- Judikatura: na § 270 odkazuje 121 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo na základě řádně mu doručeného povolávacího rozkazu z nedbalosti nenastoupí službu v ozbrojených silách do 24 hodin po uplynutí lhůty stanovené v takovém povolávacím rozkaze, ač mu v tom nebránila žádná zákonem předpokládaná překážka, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf se týká situace, kdy osoba obdrží povolávací rozkaz k nástupu služby v ozbrojených silách, ale z nedbalosti (nikoli úmyslně) se nedostaví včas.
- Nástupem služby se rozumí dostavení se do 24 hodin po uplynutí lhůty uvedené v povolávacím rozkaze.
- Trestnost je podmíněna tím, že osobě nebránila v nástupu žádná zákonem předpokládaná překážka.
- Pokud k takovému nenastoupení služby dojde za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, je trest přísnější.
Na co si dát pozor
- Zákon rozlišuje mezi úmyslným (§ 269) a nedbalostním (§ 270) nenastoupením služby, přičemž nedbalostní varianta je trestána mírněji.
- Důležité je, aby povolávací rozkaz byl řádně doručen.
- Existence zákonem předpokládané překážky (např. nemoc doložená lékařským potvrzením) vylučuje trestní odpovědnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 270
Jak soudy aplikují § 270
Obviněný A. P. N. byl rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne 29. 6. 2010, sp. zn. 1 T 85/2010, uznán vinným přečinem porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb. (dále jen „trestní zákoník“), jehož se měl dopustit v podstatě tím, že dne 24. 1. 2010 kolem 14.00 hodin na tržnici „F. K. II“ v obci F., okres D., v plechovém prodejním stánku C3, kde byly vystaveny a k prodeji určeny CD a DVD nosiče včetně obalů, a to …
… výslovně nereflektoval skutečnost, že v době od 1. 1. 2010 vstoupil v účinnost nový trestní zákoník č. 40/2009 Sb., a je tudíž třeba zvažovat kritéria příznivosti v rámci konkurence obou trestně právních předpisů, jednání obviněného posoudil správně podle tr. zák. č. 140/1961 Sb., ve znění novel, neboť ustanovení § 270 odst. 1 tr. zák. č. 40/2009 Sb., není pro obviněného příznivější, byť základní skutková podstata je formulována odlišným způsobem a vyžaduje pro posouzení trestnosti zásah do zákonem chráněných práv v nikoli nepatrném rozsahu.
Rozsudkem bývalého Nižšího vojenského soudu v Brně PSP 47 ze dne 9. 12. 1955, sp. zn. T 51/55, byl obviněný J. H. uznán vinným trestným činem vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) zák. č. 86/1950 Sb., trestní zákon, (dále jen tr. zák.), kterého se dopustil tím, že od 1. 11. 1955, každou sobotu u svého útvaru v K., odmítal plnit své služební povinnosti s odůvodněním, že mu to nedovoluje jeho náboženské přesvědčení.