6 Tdo 479/2013 — Nejvyšší soud

6 Tdo 479/2013 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 8. 2013 Spisová značka:6 Tdo 479/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:6.TDO.479.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyhoštění Dotčené předpisy:§ 80 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 10. 2013 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 1.11.2013II.ÚS 3328/13JUDr. et PhDr. Stanislav Balíkodmítnuto7.5.2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 479/2013-I.-92 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. srpna 2013 o dovoláních, která podali obvinění K. T. T. , a L. V. T. , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 1. 2013, sp. zn. 7 To 127/2012, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 7 T 22/2012, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných K. T. T. a L. V. T. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2012, sp. zn. 7 T 22/2012, byl obviněný K. T. T. uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za tento zvlášť závažný zločin byl obviněný K. T. T. odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi a půl roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci, a to konopí o hmotnosti 11,420 g. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci, a to osobního automobilu tov. zn. BMW 530 D, s osvědčením o registraci vozidla a osvědčením o měření emisí. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou. Citovaným rozsudkem Krajského soudu v Praze byl dále obviněný L. V. T. uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za tento zvlášť závažný zločin byl obviněný L. V. T. odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání tří let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem. Podle § 70 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci, a to konopí o hmotnosti 4,785 g. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu Samsung GT-E1170, se SIM kartou Vodafone Czech republic, mobilního telefonu Nokia 1800, se SIM kartou Vodafone Czech republic a mobilního telefonu Nokia 1208 se SIM kartou Vodafone Czech republic. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou. Týmž rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných T. T. T. a N. T. S. a dále bylo podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku vysloveno zabrání věci, a to samonabíjecí pistole zn. ČZ, mod. 45, ráže 6,35 mm Br. bez výrobního čísla, se zásobníkem a 5 pistolovými náboji ráže 6,35 Br. O odvoláních, která proti tomuto rozsudku podali obvinění K. T. T. , L. V. T. , T. T. T. a N. T. S. , rozhodl ve druhém stupni Vrchní soud v Praze. Rozsudkem ze dne 29. 1. 2013, sp. zn. 7 To 127/2012, podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. z podnětu podaných odvolání napadený rozsudek v celém rozsahu zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného K. T. T. uznal vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil společně s obviněnou T. T. T. tím, že „dne 27. 1. 2011, kolem 18,00 hodin na základě předchozí telefonické dohody odebrali na adrese L. , P. , za účelem další distribuce, 11.450,8 g vrcholových částí rostlin konopí obsahujících 1.714,8 g psychotropní látky Δ9 - THC (delta-9-tetrahydrocanabinol), a to v pěti sáčcích z aluminiové folie uložených v nákupní tašce, i když věděli, že se jedná o omamnou látku konopí a jejich jednání je protizákonné, když nemají povolení k zacházení s psychotropními a omamnými látkami, po té obžalovaní naložili tašku s konopím do zavazadlového prostoru automobilu tov. zn. BMW, a odjeli po dálnici D5 směrem na P. , část cesty doprovázeni T. D. N. , a M. T. H. , , jedoucími ve vozidle VW Passat, na 18. km dálnice D5 ve směru na P. , v okrese B. , byli obžalovaní kontrolováni a následně zadrženi hlídkou Policie ČR, přičemž konopí je jako omamná látka zařazeno do seznamu IV. podle Jednotné úmluvy o omamných látkách a citováno v příloze 3 zákona č. 167/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, látka Δ9 - THC (delta-9-tetrahydrocanabinol) je jako psychotropní látka zařazena do seznamu I. podle Úmluvy o psychotropních látkách a citována v příloze 4 zákona č. 167/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů“. Za tento zvlášť závažný zločin obviněného K. T. T. odsoudil podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí věci, a to konopí o hmotnosti 11,420 g. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí věci, a to osobního automobilu tov. zn. BMW 530 D s osvědčením o registraci vozidla a osvědčením o měření emisí. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu uložil trest vyhoštění na dobu deseti let. Dále uznal obviněného L. V. T. vinným přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť podle skutkových zjištění jmenovaného soudu společně s obviněným N. T. S. „dne 29. 1. 2011 kolem 15,00 hodin na základě předchozí dohody odebrali na adrese L. , P. , za účelem další distribuce 4.805,8 g vrcholových částí rostlin konopí obsahujících 685,9 g psychotropní látky Δ9 - THC (delta-9- tetrahydrocanabinol), a to ve čtyřech sáčcích z aluminiové folie uložených ve sportovní tašce, i když obžalovaní věděli, že se jedná o omamnou látku konopí a že jejich jednání je protizákonné, když nemají povolení k zacházení s psychotropními a omamnými látkami, po té obžalovaný L. V. T. naložil tašku s konopím na zadní sedadlo automobilu tov. zn. Audi A6, kterým oba obžalovaní odjeli po dálnici D5 směrem na P. a na 37. km dálnice D5 ve směru na P. , v okrese B. , byli kontrolováni a následně zadrženi hlídkou Policie ČR, přičemž konopí je jako omamná látka zařazeno do seznamu IV. podle Jednotné úmluvy o omamných látkách citováno v příloze 3 zákona č. 167/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, látka Δ9 - THC (delta-9-tetrahydrocanabinol) je jako psychotropní látka zařazena do seznamu I. podle Úmluvy o psychotropních látkách a citována v příloze 4 zákona č. 167/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů“. Za tento přečin obviněného L. V. T. odsoudil podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice s dozorem. Podle § 70 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí věci, a to konopí o hmotnosti 4.785 g. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu Samsung GT-E1170, se SIM kartou Vodafone Czech republic, mobilního telefonu Nokia 1800, se SIM kartou Vodafone Czech republic a mobilního telefonu Nokia 1208 se SIM kartou Vodafone Czech republic. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu uložil trest vyhoštění na dobu pěti let. V neposlední řadě Vrchní soud v Praze citovaným rozsudkem rozhodl o vině a trestu obviněných T. T. T. a N. T. S. a podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku vyslovil zabrání věci, a to samonabíjecí pistole zn. ČZ, mod. 45, ráže 6,35 mm Br. bez výrobního čísla, se zásobníkem a 5 pistolovými náboji ráže 6,35 Br. Proti tomuto rozsudku Vrchního soudu v Praze podali obvinění K. T. T. a L. V. T. dovolání, přičemž oba uplatnili dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř. Obviněný K. T. T. v odůvodnění svého mimořádného opravného prostředku soudům nižších stupňů vytkl, že nepřipustily žádné jím navrhované důkazy, aniž by odůvodnily, proč tak učinily, čímž mu znemožnily