Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 197

§ 197 trestní řád – Náhradní soudce

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 197 trestního řádu upravuje možnost ustanovení náhradního soudce nebo přísedícího pro hlavní líčení, které má trvat delší dobu, aby bylo zajištěno plynulé pokračování řízení v případě, že by některý z členů senátu nemohl v líčení dále pokračovat. (§ 197 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhradní soudce
  • Judikatura: na § 197 odkazuje 133 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Náhradní soudce – kdy máte nárok?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Bude-li hlavní líčení v případech, kdy rozhoduje senát, podle očekávání trvat delší dobu, zařídí předseda senátu, aby se ho zúčastnil jeden nebo dva soudci nebo přísedící náhradní.

(2) Náhradní soudce nebo přísedící má při hlavním líčení postavení člena senátu. Porady a hlasování se však zúčastní jen v tom případě, je-li přibrán na místo soudce nebo přísedícího, kterému zabránila nějaká překážka v další účasti na hlavním líčení. Soudce nebo přísedící, za něhož nastoupil náhradní soudce nebo přísedící, se hlavního líčení dále již nezúčastní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se očekává, že hlavní líčení, kde rozhoduje senát (tedy ne samosoudce), bude dlouhé, předseda senátu může zajistit účast jednoho nebo dvou náhradních soudců či přísedících.
  • Tito náhradníci se účastní celého hlavního líčení stejně jako řádní členové senátu.
  • Do porady a hlasování o rozsudku se však náhradní soudce nebo přísedící zapojí pouze tehdy, pokud nahradí původního člena senátu, který z nějakého důvodu nemůže v líčení pokračovat.
  • Jakmile náhradník nastoupí na místo původního člena senátu, původní člen se již hlavního líčení dále neúčastní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 197

133
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
22. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
20. 7. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 8. 2007
Trend citací § 197 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 197 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 197

… jen na zjevné případy, kdy rozhodoval samosoudce namísto senátu, kdy byl senát nesprávně obsazen, pokud byl složen z předsedy senátu a přísedících, ač měl rozhodovat senát složený ze soudců (či opačně), pokud senát rozhodoval v neúplném složení, na rozhodování se podílel soudce, který nebyl náhradním soudcem podle § 197 tr. ř., apod. Pod tento pojem je nutno zahrnout i případy, kdy všichni soudci, kteří věc projednávají a rozhodují, odpovídali kritériím zaručujícím zásadu, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci podle čl. 38 odst. 1 Listiny (k …

8 Tdo 21/2026 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2026

Tak tomu bude zejména, když rozhodoval samosoudce místo senátu nebo když byl senát soudu složen z předsedy senátu a přísedících, přestože měl rozhodovat senát složený jen ze soudců, nebo opačně, dále pokud senát rozhodoval v neúplném složení, na rozhodování se podílel soudce, který nebyl náhradním soudcem podle § 197 tr. ř., nebo soudce, který byl v době rozhodnutí dočasně přidělen k jinému soudu (rozh. č. 36/2012-II Sb. rozh. tr.) apod. Kdyby však místo samosoudce rozhodl senát, dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř. není dán.

4 Tdo 727/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Na podústavní úrovni je požadavek nezměnitelnosti senátu vyjádřen v § 202 odst. 1 trestního řádu vyžadujícím stálou přítomnost všech členů v hlavním líčení, v § 197 trestního řádu umožňujícím přibrání tzv. náhradního soudce či přísedícího v případech, v nichž je riziko, že hlavní líčení neproběhne celé před soudním tělesem ve stejném složení, v § 220 odst. 2 trestního řádu, podle nějž smí soud přihlížet jen ke skutečnostem a důkazům, které byly probrány a provedeny v hlavním líčení, jakož v konečném důsledku i v § 2 odst. 12 …

IV.ÚS 2565/19 · Ústavní soud · 22. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 197 Náhradní soudce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 197 Náhradní soudce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 Započitatelná praxe (Zákon o platových poměrech soudců Nejvyš)§ 31 Způsob určení platového koeficientu (Zákon o platu a dalších náležitostech sp)§ 31 Způsob určení platového koeficientu (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/)