Co znamená „Podmínky obnovy“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud se po pravomocném rozsudku nebo trestním příkazu objeví nové důkazy, které by mohly vést k jinému rozhodnutí o vině, trestu, náhradě škody nebo bezdůvodném obohacení, může být řízení obnoveno.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 278 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 278 odkazuje 641 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 1. 2026
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce, policejní orgán
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 278 trestního řádu stanovuje podmínky, za kterých je možné povolit obnovu trestního řízení, které již bylo pravomocně ukončeno, a to na základě nových skutečností nebo důkazů, které by mohly ovlivnit původní rozhodnutí.
V praxi
- Obnova řízení je možná i v případě, že původní trest je zjevně nepřiměřený povaze činu, jeho závažnosti nebo poměrům pachatele, nebo je v rozporu s účelem trestu.
- Jestliže bylo trestní stíhání zastaveno usnesením soudu nebo státního zástupce (např. pro nepřípustnost, narovnání, podmíněné zastavení), a objeví se nové skutečnosti, které by naznačovaly, že důvody k zastavení nebyly, může být řízení obnoveno a pokračovat.
- V případě zastavení stíhání pro nepřípustnost z důvodu zdravotního stavu obžalovaného, je obnova možná, pokud se jeho zdravotní stav změní tak, že již nebrání stíhání.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 278
Stížnost pro porušení zákona (§ 266 odst. 2 tr. ř.) a návrh na povolení obnovy řízení (§ 278 odst. 1 tr. ř.) lze proti výroku o trestu podat pouze za podmínky, že uložený trest je ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu nebo k poměrům pachatele nebo uložený druh trestu je ve zřejmém rozporu s účelem trestu.
… zákoníku k odlišným závěrům v otázce přiměřenosti uloženého trestu ve smyslu § 258 odst. 1 písm. e) tr. ř. Tuto otázku je nutno striktně odlišovat od otázky zřejmého nepoměru trestu k povaze a závažnosti trestného činu nebo k poměrům pachatele, resp. zřejmého rozporu s účelem trestu ve smyslu § 266 odst. 2 tr. ř. a § 278 odst. 1 tr. ř., stejně jako od otázky porušení ústavní zásady proporcionality trestních sankcí.
… Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. Nt 251/2024, byl podle § 283 písm. d) tr. ř. zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, který podal obviněný S. Z. (dále též jen „dovolatel“) v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 T 16/2015, neboť nebyly shledány důvody obnovy podle § 278 tr. ř.
Co říká § 278 – Trestní řád
§ 278 Podmínky obnovy
(1) Obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem nebo trestním příkazem, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, anebo vzhledem k nimž by původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu nebo k poměrům pachatele nebo uložený druh trestu by byl ve zřejmém rozporu s účelem trestu. Obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem, jímž bylo rozhodnuto o podmíněném upuštění od potrestání s dohledem, se povolí, a to i dříve, než nastaly skutečnosti uvedené v § 48 odst. 7 a 8 trestního zákoníku, také tehdy, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit rozhodnutí o trestu.
(2) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením soudu o zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání, o postoupení věci jinému orgánu nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, a to i v případě, jestliže ještě nenastaly skutečnosti uvedené v § 308 odst. 6, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k takovému rozhodnutí tu nebyly a že je na místě v řízení pokračovat. Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením soudu o zastavení trestního stíhání pro nepřípustnost z důvodů uvedených v § 11 odst. 1 písm. f) nebo g), se povolí, změní-li se zdravotní stav obžalovaného tak, že odpadnou důvody bránící jeho stíhání.
(3) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením státního zástupce o zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání, o postoupení věci jinému orgánu nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, a to i v případě, jestliže ještě nenastaly skutečnosti uvedené v § 308 odst. 6, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy státnímu zástupci dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k takovému rozhodnutí tu nebyly a že je na místě podat proti obviněnému obžalobu. Obnova řízení, …
Výklad paragrafu
Související otázky
Na co si dát pozor
- Nové skutečnosti nebo důkazy musí být soudu (nebo státnímu zástupci) dříve neznámé.
- Tyto nové skutečnosti nebo důkazy musí mít potenciál samy o sobě, nebo ve spojení s již známými, odůvodnit jiné rozhodnutí.
- Ustanovení se týká pravomocně ukončených řízení, což znamená, že již nelze použít běžné opravné prostředky jako odvolání.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky