§ 332 trestní řád – Rozhodnutí o osvědčení podmíněně propuštěného a souvisejících opatřeních
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 332 Trestního řádu upravuje, jak se rozhoduje o tom, zda se podmíněně propuštěný osvědčil, zda se mu zruší uložená omezení nebo povinnosti, anebo zda se zbytek trestu vykoná, přičemž se pro tato rozhodnutí použijí obdobně pravidla pro podmíněné propuštění a dohled. (§ 332 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 330
- Judikatura: na § 332 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Na rozhodnutí o tom, zda se podmíněně propuštěný osvědčil, zruší se uložené přiměřené omezení, přiměřená povinnost, výchovné opatření nebo dohled, anebo zda se zbytek trestu vykoná nebo se ponechává podmíněné propuštění v platnosti, se použijí obdobně § 330 a 330a. Proti rozhodnutím podle věty první je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
(2) Při rozhodování o osvědčení podmíněně propuštěného se předseda senátu opírá též o vyjádření zájmového sdružení občanů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud (předseda senátu) bude posuzovat, zda se podmíněně propuštěný choval řádně a splnil podmínky propuštění.
- Pokud se podmíněně propuštěný osvědčil, soud může rozhodnout o zrušení uložených omezení (např. zákazu činnosti), povinností (např. nahradit škodu), výchovných opatření nebo dohledu.
- Pokud se podmíněně propuštěný neosvědčil, soud může rozhodnout o vykonání zbytku trestu odnětí svobody.
- Proti rozhodnutí soudu v těchto věcech je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Při rozhodování o osvědčení podmíněně propuštěného se předseda senátu opírá i o vyjádření zájmového sdružení občanů, což může mít vliv na konečné rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
Usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 27. 5. 2019, sp. zn. 11 PP 24/2017, byl obviněnému Z. J. podle § 91 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 332 odst. 1 tr. ř. nařízen výkon zbytku trestu odnětí svobody v trvání 52 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2015, č. j. 12 T 18/2015-712, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 9. 5. 2015, sp. zn. 8 To 205/2015, a trestu odnětí svobody v trvání 33 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 30. …
Usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 6. 10. 2022, č. j. 3 PP 245/2015-227 bylo rozhodnuto tak, že se v souladu s ustanovením § 91 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 332 odst. 1 tr. ř. odsouzený J. K. ve zkušební době podmíněného propuštění s dohledem z výkonu trestu odnětí svobody v trvání pěti let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 16. 8. 2012, č. j. 104 T 100/2012-1306, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 10. 2012, sp. zn. 6 To 457/2012 a z výkonu trestu odnětí …
Podle názoru ministryně spravedlnosti byl napadeným rozhodnutím v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanoveních § 332 odst. 1 ve spojení s § 333 odst. 1 tr. ř.
Právní otázky
Související
§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)