§ 330 trestní řád – Proces rozhodování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 330 trestního řádu upravuje proces rozhodování o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil, zda se zruší uložená omezení či povinnosti, nebo zda se naopak trest vykoná. Soud (předseda senátu) rozhoduje o osudu podmíněně odsouzeného, tedy zda splnil podmínky a osvědčil se, nebo zda se mu zruší uložená omezení či povinnosti. (§ 330 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: odsouzený, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…ponechání podmíněného odsouzení v platnosti nebo na vykonání trestu předseda senátu bez zbytečného odkladu nařídí veřejné zasedání.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…anebo výchovného opatření zamítnut, může jej odsouzený opakovat až po uplynutí šesti měsíců ode dne nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí“
- Judikatura: na § 330 odkazuje 144 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) O tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil, zruší se uložené přiměřené omezení nebo přiměřená povinnost anebo výchovné opatření, ponechá se podmíněné odsouzení v platnosti nebo se trest vykoná, rozhodne předseda senátu na návrh odsouzeného, státního zástupce nebo i bez takového návrhu ve veřejném zasedání; zamítnout návrh pouze z důvodu, že dosud neuplynula lhůta stanovená v zákoně pro zrušení uloženého přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti anebo výchovného opatření, může též předseda senátu mimo veřejné zasedání. Návrh na zrušení uloženého přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti anebo výchovného opatření může odsouzený podat, jen pokud k němu připojí kladné stanovisko probačního úředníka, vykonává-li kontrolu tohoto přiměřeného omezení, přiměřené povinnosti nebo výchovného opatření; jinak předseda senátu o takovém návrhu nerozhoduje a vrátí jej odsouzenému s poučením o nutnosti připojit k němu uvedené stanovisko probačního úředníka. K rozhodnutí o návrhu na ponechání podmíněného odsouzení v platnosti nebo na vykonání trestu předseda senátu bez zbytečného odkladu nařídí veřejné zasedání.
(2) Byl-li návrh odsouzeného na zrušení uloženého přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti anebo výchovného opatření zamítnut, může jej odsouzený opakovat až po uplynutí šesti měsíců ode dne nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí; to neplatí, byl-li zamítnut pouze z důvodu, že doposud neuplynula lhůta stanovená v zákoně pro zrušení uloženého přiměřeného omezení nebo přiměřené povinnosti anebo výchovného opatření.
(3) Rozhodnutí, že se podmíněně odsouzený osvědčil, a rozhodnutí, kterým se zruší uložené přiměřené omezení nebo přiměřená povinnost anebo výchovné opatření, může se souhlasem státního zástupce učinit předseda senátu mimo veřejné zasedání. Při rozhodování o osvědčení podmíněně odsouzeného se předseda senátu opírá též o vyjádření zájmového sdružení občanů.
(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud (předseda senátu) rozhoduje o osudu podmíněně odsouzeného, tedy zda splnil podmínky a osvědčil se, nebo zda se mu zruší uložená omezení či povinnosti.
- Rozhodnutí může být iniciováno návrhem odsouzeného, státního zástupce, nebo může soud jednat i z vlastní iniciativy.
- Pokud odsouzený navrhuje zrušení uloženého omezení, povinnosti nebo výchovného opatření, musí k návrhu připojit kladné stanovisko probačního úředníka, pokud probační úředník kontroluje plnění těchto podmínek. Bez tohoto stanoviska soud návrh neprojedná.
- Většina rozhodnutí se přijímá ve veřejném zasedání, ale v některých případech (např. zamítnutí návrhu na zrušení omezení z důvodu nedodržení lhůty, nebo rozhodnutí o osvědčení či zrušení omezení se souhlasem státního zástupce) může předseda senátu rozhodnout i mimo veřejné zasedání.
Na co si dát pozor
- Pokud odsouzený podá návrh na zrušení uloženého omezení, povinnosti nebo výchovného opatření bez kladného stanoviska probačního úředníka (pokud je vyžadováno), soud návrh neprojedná a vrátí jej k doplnění.
- Pokud byl návrh odsouzeného na zrušení omezení nebo povinnosti zamítnut, může jej opakovat až po šesti měsících, s výjimkou situace, kdy byl zamítnut pouze kvůli nedodržení zákonné lhůty.
- Proti rozhodnutí podle odstavce 1 (o osvědčení, zrušení omezení, ponechání v platnosti nebo vykonání trestu) je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 330
Jak soudy aplikují § 330
Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci předmětnou vadu zjistil až v okamžiku, kdy mu byl spis předložen se stížností obviněného proti usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18. 2. 2025, č. j. 1 T 7/2022-280, kterým bylo rozhodnuto podle § 330 odst. 1 tr. ř. o tom, že obviněný vykoná původně podmíněně odložený trest odnětí svobody.
Namísto toho okresní soud nesprávně aplikoval § 330 odst. 1 písm. a) z. m. j. s. per analogiam ve vztahu k § 84 a § 85 odst. 1, 3 tr. zákoníku, a navíc i v rozporu s ustanovením § 333 odst. 1 z. m. j. s. (srov. § 330 odst. 1 tr. ř.). I v tomto směru došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného.
Následně Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 10. 8. 2021, č. j. 1 T 33/2019-181, podle § 330 odst. 1 tr. ř. a § 83 odst. 1 tr. zákoníku rozhodl, že obviněná trest odnětí svobody v trvání 2 let uložený rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 11. 2019, č. j. 1 T 33/2019-148, vykoná, a to ve věznici s ostrahou, neboť ve zkušební době nevedla řádný život.
Právní otázky
Související
§ 12 (Vyhláška o podrobnější úpravě činnosti p)§ 12 (Vyhláška o bližší úpravě některých pravi)§ 7 Kontrolní a bezpečnostní opatření pro zpracov (Vyhláška, kterou se stanoví pravidla jed)§ 93 Kontrolní a bezpečnostní opatření pro zpracov (Zákon o důchodovém spoření)§ 5 Změny rozhodnutí o schválení veterinárního př (Vyhláška o veterinárních přípravcích a v)