Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 333

§ 333 trestní řád – Jakým způsobem a kým se rozhoduje

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 333 trestního řádu (TŘ) upravuje, jakým způsobem a kým se rozhoduje o návrhu na podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody, a také o rozhodnutí, zda se podmíněně propuštěný osvědčil. O podmíněném propuštění rozhoduje předseda senátu soudu, a to zpravidla ve veřejném zasedání. (§ 333 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, odsouzený
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nebrání-li tomu důležité důvody, je třeba o návrhu rozhodnout nejpozději do 30 dnů od doručení soudu“
  • Odkazuje na: § 332, § 331
  • Judikatura: na § 333 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O návrhu na podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody rozhoduje předseda senátu ve veřejném zasedání; zamítnout návrh pouze z důvodu, že dosud neuplynula lhůta stanovená v zákoně pro podmíněné propuštění, může též mimo veřejné zasedání. Nebrání-li tomu důležité důvody, je třeba o návrhu rozhodnout nejpozději do 30 dnů od doručení soudu. Rozhodnutí podle § 332 činí předseda senátu soudu, který odsouzeného z trestu podmíněně propustil.

(2) Před rozhodnutím o podmíněném propuštění nebo o výkonu zbytku trestu musí být odsouzený vyslechnut; to neplatí, postupuje-li předseda senátu podle § 331 odst. 3.

(3) Proti rozhodnutí podle § 331 odst. 3 je přípustná stížnost proti výroku o stanovení délky zkušební doby a uložení dohledu anebo jiných opatření uvedených v § 89 odst. 2 nebo 3 trestního zákoníku. Proti ostatním rozhodnutím podle § 331 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O podmíněném propuštění rozhoduje předseda senátu soudu, a to zpravidla ve veřejném zasedání.
  • Návrh na podmíněné propuštění může být zamítnut i mimo veřejné zasedání, pokud ještě neuplynula zákonem stanovená lhůta pro podmíněné propuštění.
  • Před rozhodnutím o podmíněném propuštění nebo o výkonu zbytku trestu musí být odsouzený vyslechnut, s výjimkou případů, kdy předseda senátu postupuje podle § 331 odst. 3 TŘ.
  • Proti rozhodnutím o podmíněném propuštění nebo o výkonu zbytku trestu je možné podat stížnost, která má v některých případech odkladný účinek.

Na co si dát pozor

  • Soud by měl o návrhu na podmíněné propuštění rozhodnout nejpozději do 30 dnů od jeho doručení, pokud tomu nebrání důležité důvody.
  • Rozhodnutí o tom, zda se podmíněně propuštěný osvědčil, činí předseda senátu soudu, který odsouzeného podmíněně propustil.
  • Proti rozhodnutí o stanovení délky zkušební doby, uložení dohledu nebo jiných opatření je přípustná stížnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 333

33
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
8. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
13. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
22. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
14. 12. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 11. 2015
Trend citací § 333 v rozhodnutích
151718192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 333 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 333

Podle § 320 odst. 2 tr. ř., kromě dalšího, rozhodnutí podle § 331 tr. ř. o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody, resp. o návrhu na podmíněné propuštění podle § 333 odst. 1 tr. ř., činí okresní soud, v jehož obvodu se trest odnětí svobody vykonává.

7 Td 57/2020 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2023

O podmíněném propuštění rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 podle § 333 odst. 1 tr. ř. podle místa výkonu trestu odnětí svobody.

7 Td 73/2021 · Nejvyšší soud · 8. 12. 2021

Okresní soud v Ostravě dospěl k závěru, že není dána jeho místní příslušnost k projednání věci podle § 331 odst. 1 tr. ř. a § 333 odst. 1 tr. ř., ale stále je dána místní příslušnost Okresního soudu v Kladně, jelikož obviněný v době podání žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dne 5. 5. 2021 vykonával tento trest ve Věznici Vinaříce, tedy v obvodu Okresního soudu v Kladně, který byl místně příslušný podle § 333 odst. 1 tr. ř. Podáním žádosti o podmíněné propuštění u místně …

7 Td 63/2021 · Nejvyšší soud · 13. 10. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 219 (Zákon občanský zákoník)§ 21 Statutární orgán (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 9 Rozhodování rozporů (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 25 Společná ustanovení (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 10 (Vyhláška ministerstva financí České soci)