§ 366 trestní řád – Udělení milosti a použití amnestie
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 366 Trestního řádu upravuje pravomoc prezidenta republiky udělovat milost a stanovuje, jakým způsobem může být řízení o žádosti o milost ovlivněno. Prezident republiky má ústavní právo udělovat milost. (§ 366 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Udělení milosti a použití amnestie
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 366 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Některé úkony souvisící s trestním řízením – co hrozí? a 1 další
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) President republiky na základě práva daného mu ústavou uděluje milost.
(2) President republiky stanoví, v kterých případech může ministr spravedlnosti řízení o žádosti o milost provést a bezdůvodnou žádost zamítnout.
(3) Nařídí-li to v řízení o udělení milosti president republiky, trestní řízení se zatím nezahájí nebo se v zahájeném trestním řízení nepokračuje a obviněný se propustí z vazby, anebo se výkon trestu odloží nebo přeruší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prezident republiky má ústavní právo udělovat milost.
- Prezident může určit, v jakých případech může ministr spravedlnosti vést řízení o žádosti o milost a zamítnout bezdůvodné žádosti.
- Pokud prezident republiky nařídí v řízení o milosti, může dojít k nezahájení trestního řízení, zastavení již zahájeného řízení, propuštění obviněného z vazby, nebo odložení či přerušení výkonu trestu.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o milosti je plně v pravomoci prezidenta republiky, který může ovlivnit průběh trestního řízení.
- Ministr spravedlnosti může jednat v řízení o milosti pouze v případech stanovených prezidentem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 366
Jak soudy aplikují § 366
Dovolání obviněného M. L. směřující proti vadné právní kvalifikaci podle § 366 odst. 1 tr. ř. shledal důvodným a se zřetelem na ohledně tohoto přečinu přezkoumávaná rozhodnutí v dané části zrušil, jak bylo výše uvedeno.
Mohla by ovšem eventuálně vést k odkladu výkonu trestu odnětí svobody dle § 322 tr. ř., který je možno navrhnout u příslušného okresního soudu, resp. by mohla být podkladem pro podání žádosti o milost dle § 366 tr. ř. IV. Nejvyšší soud proto ze shora uvedeného důvodu posoudil dovolání obviněné A. K. jako zjevně neopodstatněné a jako takové je odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Toto rozhodnutí učinil Nejvyšší soud v souladu s ust. § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. v neveřejném zasedání.
Podle stěžovatele porušil prezident republiky ústavní pořádek udělením milosti, aniž by došlo k dodržení předepsaného zákonného postupu podle § 366 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a postup prezidenta republiky je překročením mezí vlastní pravomoci, když prezident republiky přenesl část své výsostné pravomoci na jiný orgán moci výkonné (Ministerstvo spravedlnosti) a tím je ve výkonu této své pravomoci omezen.
Právní otázky
Související
§ 366 UDĚLENÍ MILOSTI A POUŽITÍ AMNESTIE (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 366 UDĚLENÍ MILOSTI A POUŽITÍ AMNESTIE (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)