Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Udělení milosti a použití amnestie“ podle zákona?

Stručná odpověď: Prezident republiky má ústavní právo udělovat milost.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 366 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 366 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 9. 8. 2023
  • Týká se: obviněný
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 366 Trestního řádu upravuje pravomoc prezidenta republiky udělovat milost a stanovuje, jakým způsobem může být řízení o žádosti o milost ovlivněno.

Zdroj: § 366 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

18
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
7. 8. 2019
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
9. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
28. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 7. 2022

Jak soudy aplikují § 366

Dovolání obviněného M. L. směřující proti vadné právní kvalifikaci podle § 366 odst. 1 tr. ř. shledal důvodným a se zřetelem na ohledně tohoto přečinu přezkoumávaná rozhodnutí v dané části zrušil, jak bylo výše uvedeno.

8 Tdo 1114/2021 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Mohla by ovšem eventuálně vést k odkladu výkonu trestu odnětí svobody dle § 322 tr. ř., který je možno navrhnout u příslušného okresního soudu, resp. by mohla být podkladem pro podání žádosti o milost dle § 366 tr. ř. IV. Nejvyšší soud proto ze shora uvedeného důvodu posoudil dovolání obviněné A. K. jako zjevně neopodstatněné a jako takové je odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Toto rozhodnutí učinil Nejvyšší soud v souladu s ust. § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. v neveřejném zasedání.

3 Tdo 70/2010 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2010

Podle stěžovatele porušil prezident republiky ústavní pořádek udělením milosti, aniž by došlo k dodržení předepsaného zákonného postupu podle § 366 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a postup prezidenta republiky je překročením mezí vlastní pravomoci, když prezident republiky přenesl část své výsostné pravomoci na jiný orgán moci výkonné (Ministerstvo spravedlnosti) a tím je ve výkonu této své pravomoci omezen.

Pl.ÚS 28/23 · Ústavní soud · 9. 8. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 366 – Trestní řád

§ 366 Udělení milosti a použití amnestie

(1) President republiky na základě práva daného mu ústavou uděluje milost.

(2) President republiky stanoví, v kterých případech může ministr spravedlnosti řízení o žádosti o milost provést a bezdůvodnou žádost zamítnout.

(3) Nařídí-li to v řízení o udělení milosti president republiky, trestní řízení se zatím nezahájí nebo se v zahájeném trestním řízení nepokračuje a obviněný se propustí z vazby, anebo se výkon trestu odloží nebo přeruší.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o milosti je plně v pravomoci prezidenta republiky, který může ovlivnit průběh trestního řízení.
  • Ministr spravedlnosti může jednat v řízení o milosti pouze v případech stanovených prezidentem.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu