§ 367 trestní řád – Řízení o udělení milosti
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 367 trestního řádu stanoví, že ministr spravedlnosti provádí řízení o udělení milosti v případech, které určí prezident republiky, a může bezdůvodnou žádost o milost zamítnout. Ministr spravedlnosti může rozhodnout o nezahájení trestního stíhání, zastavení již zahájeného stíhání a propuštění obviněného z vazby. (§ 367 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o udělení milosti
- Týká se: obviněný
- Odkazuje na: § 366
- Judikatura: na § 367 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o udělení milosti?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
V případech uvedených v § 366 odst. 2 koná řízení a bezdůvodnou žádost zamítá ministr spravedlnosti. Může též nařídit, aby
a) se trestní stíhání nezahajovalo, v zahájeném trestním stíhání se nepokračovalo a obviněný byl propuštěn z vazby, nebo
b) výkon trestu byl odložen nebo přerušen, a to až do doby, kdy bude žádost o milost vyřízena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ministr spravedlnosti může rozhodnout o nezahájení trestního stíhání, zastavení již zahájeného stíhání a propuštění obviněného z vazby.
- Ministr spravedlnosti může nařídit odklad nebo přerušení výkonu trestu, dokud nebude žádost o milost vyřízena.
- Pravomoc ministra spravedlnosti v řízení o milosti je omezena na případy, které mu výslovně svěří prezident republiky.
Na co si dát pozor
- Možnost zásahu ministra spravedlnosti do trestního řízení (nezahájení, zastavení stíhání, propuštění z vazby) nebo do výkonu trestu (odklad, přerušení) je spojena s probíhajícím řízením o milosti.
- Rozhodnutí ministra spravedlnosti o zamítnutí žádosti o milost se týká pouze "bezdůvodné žádosti".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 367
Jak soudy aplikují § 367
Takovou osobou je pouze ministr spravedlnosti (srov. § 266 a násl. tr. ř.). Protože Nejvyšší soud je oprávněn přezkoumávat jen ta rozhodnutí a řízení jim předcházející, proti nimž byla stížnost pro porušení zákona podána v rozsahu a z důvodů v ní uvedených (srov. § 367 odst. 3 tr. ř.), nemohl uvedený návrh obviněného brát vůbec do úvahy.
Výjimečně může vykonatelnost zaniknout, avšak jen je-li zrušen v rámci mimořádných opravných prostředcích či rozhodnutím Ústavního soudu, u nichž zákon předpokládá odůvodněnou možnost změny pravomocného rozsudku [srov. § 265h odst. 3, § 275 odst. 4, § 282 odst. 3, § 366 odst. 3, § 367 písm. b) tr. ř. apod. § 82 odst. 3 písm. a) zák. o Ústavním soudu ]. U vykonatelného rozsudku, jímž byl uložen trest, zaniká však vykonatelnost uloženého trestu též tehdy, jestliže byl v jiné trestní věci za podmínek § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen v rámci souhrnného …
Rozhodnutím ministra národní obrany z pověření náčelníka správy vojenských soudů FMNO ze dne 21. 12. 1989, č. j. 7/36-9, bylo podle § 367 písm. b) tr. ř. nařízeno, aby obviněnému M. M. byl do konečného rozhodnutí o milosti přerušen výkon trestu odnětí svobody.
Právní otázky
Související
§ 366 UDĚLENÍ MILOSTI A POUŽITÍ AMNESTIE (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 366 UDĚLENÍ MILOSTI A POUŽITÍ AMNESTIE (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 367 Řízení o udělení milosti (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 367 Řízení o udělení milosti (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 24 Šetření k žádostem o milost (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)