Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 trestní řád – Poučovací povinnost vůči poškozenému

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 46 trestního řádu stanovuje povinnost orgánů činných v trestním řízení poučit poškozeného o jeho právech a umožnit mu jejich uplatnění, včetně možnosti žádat náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení. Orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce) musí poškozenému srozumitelně vysvětlit, jaká má práva v souvislosti s trestným činem, který ho postihl. (§ 46 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený
  • Judikatura: na § 46 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Orgány činné v trestním řízení jsou povinny poškozeného o jeho právech poučit a poskytnout mu plnou možnost k jejich uplatnění; v rámci poučení jej upozorní i na možnost žádat o uspokojení nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podle zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí. Je-li vedeno řízení pro trestný čin, u něhož lze sjednat dohodu o vině a trestu nebo vydat trestní příkaz, upozorní orgány činné v trestním řízení při poučení prováděném v přípravném řízení poškozeného také na to, že může být vydán trestní příkaz nebo může dojít k sjednání dohody o vině a trestu a že v takovém případě je možné uplatnit nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení nejpozději do doby vydání trestního příkazu nebo při prvním jednání o takové dohodě. Má-li poškozený postavení oběti podle zákona o obětech trestných činů, jsou povinny jej poučit též o právech podle zákona o obětech trestných činů a poskytnout mu plnou možnost k jejich uplatnění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce) musí poškozenému srozumitelně vysvětlit, jaká má práva v souvislosti s trestným činem, který ho postihl.
  • Poškozený má právo žádat náhradu škody (např. za zničené věci, léčebné výlohy) nebo nemajetkové újmy (např. za bolest, duševní útrapy) způsobené trestným činem, případně vydání bezdůvodného obohacení, které pachatel trestným činem získal.
  • Pokud se jedná o trestný čin, u kterého je možné sjednat dohodu o vině a trestu nebo vydat trestní příkaz, musí být poškozený upozorněn, že svůj nárok na náhradu škody nebo bezdůvodné obohacení musí uplatnit nejpozději do vydání trestního příkazu nebo při prvním jednání o dohodě.
  • Pokud má poškozený status oběti podle zákona o obětech trestných činů, musí být poučen i o právech, která mu tento zákon přiznává.

Na co si dát pozor

  • Poškozený by měl aktivně sledovat průběh trestního řízení a včas uplatnit svůj nárok na náhradu škody nebo bezdůvodné obohacení, zejména v případě dohody o vině a trestu nebo trestního příkazu.
  • Je důležité, aby poškozený porozuměl poučení o svých právech a v případě nejasností se doptal.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

28
NS
Nejvyšší soud
3. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2021
NS
Nejvyšší soud
1. 7. 2015
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
28. 7. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 9. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

Soud nepochybil, když poučil poškozeného, protože to plyne z jeho poučovací povinnosti podle § 43 odst. 3 či § 46 tr. ř., a pochybení neshledal ani při hodnocení znaleckého posudku s tím, že se výrok o vině primárně opírá o jiné důkazy, zejména o svědecké výpovědi, a podle rozsudku odvolacího soudu, bylo vypracování nového znaleckého posudku nadbytečné (viz bod 15.).

8 Tdo 593/2022 · Nejvyšší soud · 3. 8. 2022

Orgány činné v trestním řízení jsou povinny poškozeného o jeho právech v souvislosti s uplatněním nároku poučit (§ 46 tr. ř.). I když se poškozenému v průběhu přípravného řízení dostalo formálního poučení poškozeného (viz č. l. 73 a č. l. 86 trestního spisu), tato skutečnost nic nemění na tom, že soud prvního stupně poučovací povinnost nesplnil bezezbytku.

7 Tdo 245/2021 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2021

V souvislosti se souhlasem, který dal poškozený k trestnímu stíhání obviněného, byl poškozený policejním orgánem v souladu s ustanovením § 46 tr. ř. poučen mimo jiné i o tom, že může vzít tento souhlas zpět a do jaké doby tak může učinit.

7 Tdo 756/2015 · Nejvyšší soud · 1. 7. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6