§ 18 zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů – Vyloučení použití směnky nebo šeku
Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů · 145/2010 Sb. · Spotřebitelské právo
Stručně: Paragraf 18 zákona č. 145/2010 Sb. zakazuje použití směnky nebo šeku ke splacení nebo zajištění spotřebitelského úvěru a také k plnění či zajištění povinností ze smlouvy o zprostředkování spotřebitelského úvěru. Spotřebitel nemůže být nucen podepsat směnku nebo šek jako formu splacení nebo záruky za spotřebitelský úvěr. (§ 18 zákona č. 145/2010 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyloučení použití směnky nebo šeku
- Týká se: spotřebitel, věřitel
- Judikatura: na § 18 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 145/2010 Sb.
(1) Ke splacení nebo zajištění splacení spotřebitelského úvěru nelze použít směnku nebo šek.
(2) Věřitel a zprostředkovatel společně a nerozdílně odpovídají spotřebiteli za škodu způsobenou porušením povinnosti stanovené v odstavci 1.
(3) Ke splnění nebo zajištění splnění povinnosti vyplývající ze smlouvy, ve které se sjednává zprostředkování spotřebitelského úvěru, nelze použít směnku nebo šek. Zprostředkovatel odpovídá spotřebiteli za škodu způsobenou porušením povinnosti stanovené ve větě první.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Spotřebitel nemůže být nucen podepsat směnku nebo šek jako formu splacení nebo záruky za spotřebitelský úvěr.
- Pokud by věřitel nebo zprostředkovatel takovou směnku nebo šek použil, odpovídají spotřebiteli společně a nerozdílně za případnou škodu.
- Zákaz se vztahuje i na smlouvy o zprostředkování spotřebitelského úvěru, kde směnka nebo šek nesmí být použity k plnění nebo zajištění povinností.
Na co si dát pozor
- Pokud by vám věřitel nebo zprostředkovatel předložil směnku nebo šek k podpisu v souvislosti se spotřebitelským úvěrem, jedná se o porušení zákona.
- V případě, že byste takovou směnku nebo šek podepsali a vznikla by vám škoda, máte právo požadovat náhradu škody od věřitele a zprostředkovatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
… podle něhož smlouva o půjčce č. 8361401, uzavřená mezi žalobcem jako věřitelem a prvním žalovaným jako dlužníkem dne 16. února 2016 (k níž byla téhož dne vystavena směnka, jejíhož zaplacení se dovolatel v dané věci domáhal), je smlouvou o spotřebitelském úvěru, pročež k zajištění splacení takové půjčky nelze podle § 18 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru (ve znění účinném k datu uzavření smlouvy o půjčce), použít směnku, je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu, jakož i (z ní vycházející) judikaturou Nejvyššího soudu.
Odvolací soud – odkazuje na § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), § 1 věty druhé, § 2 písm. c), § 9 odst. 1 a § 18 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru (ve znění účinném k datu uzavření smlouvy o půjčce a vystavení směnky), a § 588 a § 1810 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a na (označenou) judikaturu Ústavního soudu a Nejvyššího soudu ‒ dospěl k následujícím závěrům: 1) Smlouva o půjčce je spotřebitelskou smlouvou a současně smlouvou o …
Vzhledem k závěru, podle něhož je smlouva o půjčce smlouvou o spotřebitelském úvěru, nebylo možné žalobci přiznat práva uplatněná ze směnky (§ 18 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů ‒ dále jen zákon o spotřebitelském úvěru).
Související
§ 18 Vyloučení použití směnky nebo šeku (Zákon, kterým se mění zákon č. 145/2010 )§ 77 Účinnost (Vyhláška České národní banky, kterou se )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)