Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 soudní řád správní – Soudcovská rada a) vyjadřuje se ke kandidátům na jmenování…

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 zákona č. 150/2002 Sb. stanoví konkrétní úkoly a pravomoci Soudcovské rady Nejvyššího správního soudu, zejména ve vztahu k vyjadřování se k personálním otázkám a organizaci soudu. Soudcovská rada má vliv na obsazování klíčových pozic u Nejvyššího správního soudu (předsedové kolegií a senátů) a na přidělování či překládání soudců. (§ 25 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…lhůta, v níž má být návrh soudcovskou radou projednán, která nesmí být kratší než 5 pracovních dnů“
  • Judikatura: na § 25 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudcovská rada

a) vyjadřuje se ke kandidátům na jmenování do funkce předsedy kolegia a předsedy senátu Nejvyššího správního soudu,

b) vyjadřuje se k soudcům, kteří mají být přiděleni nebo přeloženi k výkonu funkce u Nejvyššího správního soudu nebo kteří mají být přeloženi od Nejvyššího správního soudu k jinému soudu,

c) projednává návrhy rozvrhu práce Nejvyššího správního soudu a jeho změn,

d) vyjadřuje se k zásadním otázkám státní správy Nejvyššího správního soudu,

e) může požádat předsedu Nejvyššího správního soudu o svolání pléna a navrhnout mu program zasedání pléna,

f) vyjadřuje se k dočasnému přidělení soudce Nejvyššího správního soudu k ministerstvu,

g) plní i další úkoly, stanoví-li tak zvláštní zákon.

(2) Návrhy podle odstavce 1 písm. a) až d) předkládá soudcovské radě předseda Nejvyššího správního soudu. Návrh podle odstavce 1 písm. f) předkládá soudcovské radě Ministerstvo spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“). V návrhu se určí lhůta, v níž má být návrh soudcovskou radou projednán, která nesmí být kratší než 5 pracovních dnů. Nevyjádří-li se soudcovská rada v této lhůtě, platí, že s návrhem souhlasí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudcovská rada má vliv na obsazování klíčových pozic u Nejvyššího správního soudu (předsedové kolegií a senátů) a na přidělování či překládání soudců.
  • Rada projednává návrhy na rozvrh práce soudu, což je důležitý dokument určující, jak budou soudci rozděleni do senátů a jaké typy případů budou řešit.
  • Soudcovská rada se vyjadřuje k zásadním otázkám týkajícím se správy soudu a může navrhovat program zasedání pléna soudu.
  • Předseda Nejvyššího správního soudu nebo Ministerstvo spravedlnosti musí předložit Soudcovské radě návrhy k projednání a rada má minimálně 5 pracovních dnů na vyjádření; pokud se v této lhůtě nevyjádří, platí, že s návrhem souhlasí.

Na co si dát pozor

  • Soudcovská rada má pouze vyjadřovací, nikoli rozhodovací pravomoc ve věcech uvedených v odstavci 1 písm. a) až d) a f).
  • Lhůta pro vyjádření Soudcovské rady je striktně stanovena na minimálně 5 pracovních dnů, po jejímž uplynutí se předpokládá souhlas.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

2
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 8. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

Nedostatek finančních prostředků související se splněním podmínky osvobození od soudních poplatků je pouze jednou z podmínek vyplývajících z § 25 odst. 8 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). Soud nemohl přihlédnout ani k údajné jazykové vybavenosti navržené advokátky, neboť jazykové schopnosti nejsou podmínkou pro ustanovení zástupce, a to bez ohledu na skutečnost, že zákonná zástupkyně žalobce ovládá český jazyk do té míry, že je schopná v zásadních věcech se dohovořit (jak …

3 Azs 28/2010 · Nejvyšší správní soud · 25. 8. 2010

Následně v podání ze dne 5. 1. 2009 stěžovatel požádal, aby Nejvyšší správní soud nařídil jednání a provedl dokazování ve věci jeho již existujícího zastupování JUDr. Vítem Vohánkou a poukázal na ust. § 25 odst. 6 s. ř. s., čl. 3, 4 a 10 Ústavy a čl. 1, 3 odst. 3 a 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

7 As 72/2008 · Nejvyšší správní soud · 22. 12. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6