Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 8 · Správní právo
Stručně: Paragraf 8 zákona soudního řádu správního stanoví, za jakých podmínek jsou soudci a další osoby podílející se na řízení vyloučeni z projednávání a rozhodování věci z důvodu podjatosti, a upravuje postup při uplatnění a rozhodování o takovém vyloučení.
§ 8 VYLOUČENÍ SOUDCŮ, PŘIKÁZÁNÍ VĚCI JINÉMU SOUDU, DOŽÁDÁNÍ
(1) Soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Vyloučeni jsou též soudci, kteří se podíleli na projednávání nebo rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení. Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
(2) Z obdobných důvodů je vyloučena i jiná osoba, která se bezprostředně podílí na výkonu pravomoci soudu, (dále jen „soudní osoba“) a též tlumočník a znalec.
(3) Soudce, který zjistí důvod své podjatosti, oznámí takovou skutečnost předsedovi soudu a v řízení zatím může provést jen takové úkony, které nesnesou odkladu. Předseda soudu na jeho místo určí podle rozvrhu práce jiného soudce nebo jiný senát. Má-li předseda soudu za to, že není dán důvod podjatosti soudce, nebo týká-li se věc předsedy soudu, rozhodne o vyloučení Nejvyšší správní soud usnesením, a jde-li o soudce, Nejvyššího správního soudu, jiný jeho senát.
(4) Soudní osoba, tlumočník nebo znalec sdělí důvody své podjatosti předsedovi senátu. O vyloučení rozhoduje senát. Ustanovení odstavce 3 se užije přiměřeně.
(5) Účastník nebo osoba zúčastněná na řízení může namítnout podjatost soudce, soudní osoby, tlumočníka nebo znalce. Námitku musí uplatnit do jednoho týdne ode dne, kdy se o podjatosti dozvěděl; zjistí-li důvod podjatosti při jednání, musí ji uplatnit při tomto jednání. K později uplatněným námitkám se nepřihlíží. Námitka musí být zdůvodněna a musí být uvedeny konkrétní skutečnosti, z nichž je dovozována. O vyloučení soudce rozhodne usnesením po jeho vyjádření Nejvyšší správní soud, a je-li namítána podjatost soudní osoby, tlumočníka nebo znalce, senát po jejich vyjádření.
(6) Ustanovení odstavce 5 věty poslední se nepoužije, má-li soud za to, že námitka podjatosti, která byla uplatněna v průběhu řízení, v němž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, není důvodná, je-li proti tomuto rozhodnutí přípustná kasační stížnost.
Paragraf 8 zákona soudního řádu správního stanoví, za jakých podmínek jsou soudci a další osoby podílející se na řízení vyloučeni z projednávání a rozhodování věci z důvodu podjatosti, a upravuje postup při uplatnění a rozhodování o takovém vyloučení.
Co to znamená v praxi
Soudce nesmí rozhodovat věc, pokud existuje pochybnost o jeho nestrannosti kvůli jeho vztahu k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům.
Soudce je automaticky vyloučen, pokud se již podílel na rozhodování téže věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení.
Účastníci řízení mohou namítat podjatost soudce nebo jiných osob (např. tlumočníka, znalce), ale musí tak učinit včas a námitku zdůvodnit konkrétními skutečnostmi.
O vyloučení soudce rozhoduje Nejvyšší správní soud, zatímco o vyloučení jiných osob rozhoduje senát.
Na co si dát pozor
Námitka podjatosti musí být uplatněna do jednoho týdne od zjištění důvodu, nebo ihned při jednání, jinak se k ní nepřihlíží.
Námitka musí být konkrétně zdůvodněna, nestačí obecné tvrzení o podjatosti.
Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které se týkají jeho postupu v projednávané věci nebo jeho rozhodování v jiných věcech.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.