§ 9 SRS – Přikázání věci jinému soudu

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 9 · Správní právo

Stručně: Paragraf 9 zákona soudního řádu správního stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší správní soud přikázat projednání věci jinému krajskému soudu, než který je místně příslušný.

🕐 Znění k datu (45 verzí zákona)

od 2026-01-01 (aktuální) · od 2025-10-01 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-01-01 · od 2023-07-01 · od 2022-01-01 · od 2021-04-01 · od 2019-07-31 · od 2019-04-24 · od 2019-03-02 · od 2018-01-01 · od 2017-08-15 · od 2017-07-01 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2015-05-01 · od 2015-01-01 · od 2012-11-26 · od 2012-10-01 · od 2012-01-01 · od 2011-05-20 · od 2011-01-01 · od 2010-10-27 · od 2009-09-14 · od 2009-07-01 · od 2009-01-01 · od 2008-10-01 · od 2008-06-20 · od 2007-01-01 · od 2006-09-01 · od 2006-04-01 · od 2006-01-01 · od 2005-10-13 · od 2005-09-19 · od 2005-05-01 · od 2004-11-09 · od 2004-10-01 · od 2004-05-01
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 9 Přikázání věci jinému soudu (1) Nejvyšší správní soud přikáže věc jinému než místně příslušnému krajskému soudu, jestliže pro vyloučení soudců specializovaných senátů místně příslušného soudu nelze sestavit senát. (2) Nejvyšší správní soud může věc přikázat jinému než místně příslušnému krajskému soudu, je-li to pro rychlost nebo hospodárnost řízení nebo z jiného důležitého důvodu vhodné. (3) Účastníci mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu přikázání.

← § 8 celý předpis § 10 →

Výklad

Stručně

Paragraf 9 zákona soudního řádu správního stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší správní soud přikázat projednání věci jinému krajskému soudu, než který je místně příslušný.

Co to znamená v praxi

Nejvyšší správní soud musí přikázat věc jinému krajskému soudu, pokud u místně příslušného soudu nelze sestavit senát kvůli vyloučení soudců.
Nejvyšší správní soud může přikázat věc jinému krajskému soudu, pokud je to vhodné pro rychlost nebo hospodárnost řízení, nebo z jiného důležitého důvodu.
Účastníci řízení mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána.
Pokud je věc přikazována z důvodů rychlosti, hospodárnosti nebo jiného důležitého důvodu, mají účastníci právo vyjádřit se i k samotnému důvodu přikázání.

⚖️ Judikatura k § 9 (592 rozhodnutí)

30 Cdo 344/2014 Nejvyšší soud · 2015-09-29

IV.ÚS 2596/22 Ústavní soud · 2022-10-27

III.ÚS 3502/16 Ústavní soud · 2017-02-28

I.ÚS 1159/16 Ústavní soud · 2016-05-18

Nejvyšší správní soud · 2026-05-04

Nejvyšší správní soud · 2026-03-25

Trend citací § 9 v rozhodnutích (2015–2026):

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 150/2002 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 8 Odnětí a přikázání věci Zákon o kárné odpovědnosti soudců

§ 99 Přikázání věci z důvodu vhodnosti Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 25 Odnětí a přikázání věci Zákon o trestním řízení soudním (trestní

❓ Co znamená „Přikázání věci jinému soudu“ podle zákona?

🔔 Hlídat změny § 9 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 8 celý předpis § 10 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.