Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 91a

§ 91a soudní řád správní – Ochrana ve věcech místního referenda

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 91a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, stanovuje, že se u soudu lze domáhat ochrany ve věcech místního referenda, a to konkrétně ohledně nedostatků návrhu na referendum, jeho vyhlášení, nebo neplatnosti rozhodnutí či hlasování v něm. Pokud máte pochybnosti o správnosti návrhu na konání místního referenda, můžete se obrátit na soud, aby určil, zda návrh nemá nedostatky. (§ 91a zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana ve věcech místního referenda
  • Týká se: soud, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Soud rozhodne usnesením do 30 dnů“
  • Judikatura: na § 91a odkazuje 193 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochrana ve věcech místního referenda“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrhem se u soudu lze za podmínek stanovených zvláštním zákonem21a) domáhat

a) určení, že návrh na konání místního referenda nemá nedostatky,

b) vyhlášení místního referenda,

c) vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatého v místním referendu,

d) vyslovení neplatnosti hlasování v místním referendu.

(2) Účastníky řízení jsou přípravný výbor21b) a příslušná obec, městská část nebo městský obvod územně členěného statutárního města, městská část hlavního města Prahy nebo hlavní město Praha a navrhovatel.

(3) Soud rozhodne usnesením do 30 dnů. Jednání není třeba nařizovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pochybnosti o správnosti návrhu na konání místního referenda, můžete se obrátit na soud, aby určil, zda návrh nemá nedostatky.
  • Jestliže místní referendum nebylo vyhlášeno, ačkoliv mělo být, můžete se u soudu domáhat jeho vyhlášení.
  • Pokud se domníváte, že rozhodnutí přijaté v místním referendu je neplatné, můžete se obrátit na soud s návrhem na vyslovení jeho neplatnosti.
  • V případě, že máte za to, že samotné hlasování v místním referendu bylo neplatné, můžete u soudu žádat vyslovení neplatnosti hlasování.

Na co si dát pozor

  • Řízení před soudem musí proběhnout za podmínek stanovených zvláštním zákonem, který se týká místního referenda.
  • Účastníky řízení jsou vždy navrhovatel, přípravný výbor referenda a příslušná obec, městská část nebo městský obvod, případně hlavní město Praha.
  • Soud rozhodne o návrhu usnesením do 30 dnů a nemusí k tomu nařizovat jednání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 91a

193
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
2. 8. 2016
NSS
Krajský soud v Plzni
14. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
5. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
14. 11. 2025
Trend citací § 91a v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 91a zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 91a

… 2 Listiny a ve světle § 88 a násl. s. ř. s. Jelikož soudní řád správní stanovuje, že volební soudnictví poskytuje ochranu pouze ve věcech seznamu voličů (§ 88 s. ř. s.), registrace kandidátních listin (§ 89 s. ř. s.), platnosti voleb a hlasování (§ 90 s. ř. s.), zániku mandátu (§ 91 s. ř. s.), místního referenda (§ 91a s. ř. s.) a krajského referenda (§ 91b s. ř. s.), a jelikož stěžovatelův návrh na poskytnutí předvolební ochrany čestnosti a poctivosti volební kampaně nespadá ani do jedné z výše uvedených oblastí, krajský soud dospěl k závěru, že nejsou …

IV.ÚS 2417/24 · Ústavní soud · 18. 9. 2024

Její postup tedy směřuje proti konání místního referenda a je tak plně v kompetenci soudů správních v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) s. ř. s. Soudní ochranu ve věcech místního referenda lze poskytnout pouze v rozsahu vymezeném v § 57 a § 58 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a § 91a s. ř. s. (rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. Ars 1/2015-94).

III.ÚS 1722/23 · Ústavní soud · 7. 5. 2024

Rozšířený volební senát Nejvyššího správního soudu není příslušný pro jakékoliv věci související s místním referendem, ale jen pro ty, kde původní návrh byl podán v rozsahu zvláštních návrhů taxativně určených v § 91a s. ř. s. Stejně tak podle stěžovatelů nelze vyloučit, že pokud by krajský soud projednal žalobu jako ostatní věc správního soudnictví, že by tato napadla tříčlennému senátu v jiném složení.

IV.ÚS 2917/15 · Ústavní soud · 2. 8. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 91a Ochrana ve věcech místního referenda (Zákon o místním referendu a o změně někt)§ 88 Ochrana ve věcech voličů (Zákon, kterým se mění volební a některé )§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)