Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Nepřípustnost návrhu“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud podáte návrh k soudu, který není oprávněn vaši věc řešit (např. podáte správní žalobu k okresnímu soudu místo ke krajskému soudu), soud se jím nebude zabývat.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 92 zákona č. 150/2002 Sb. (Soudní řád správní) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 92 odkazuje 128 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 1. 10. 2025
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 92 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že návrh je nepřípustný, pokud byl podán u soudu, který není věcně nebo místně příslušný k projednání dané věci.

Zdroj: § 92 soudní řád správní – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

128
ÚS
Ústavní soud
2. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
1. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
2. 9. 2025

Jak soudy aplikují § 92

Vzhledem k této skutečnosti a především z důvodu nabytí právní moci, postupoval nadřízený správní orgán, tj. Krajský úřad pro Jihočeský kraj, v souladu s § 92 odst. 1 s. ř. s., věty druhé, a posoudil jeho opožděné podání jako návrh na zahájení přezkumného řízení.

III.ÚS 2227/22 · Ústavní soud · 2. 11. 2022

Takový návrh je podle § 92 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), nepřípustný, a proto jej soud, aniž by odstraňoval formální a obsahové vady návrhu (viz např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2024, č. j. Vol 22/2024–5), podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl (výrok I; srov. – mutatis mutandis - usnesení Nejvyššího …

52 A 50/2025 · Krajský soud v Hradci Králové · 1. 10. 2025

Ve věcech volebních je pak podle § 92 s. ř. s. návrh nepřípustný též tehdy, byl li podán u věcně nebo místně nepříslušného soudu. [5] Nejvyšší správní soud tedy návrh s ohledem na výše uvedené a v souladu s § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl, aniž by jej postupoval (krajskému) soudu věcně a místně příslušnému.

Vol 1/2025 · Nejvyšší správní soud · 1. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 92 – Soudní řád správní

§ 92 Nepřípustnost návrhu

Návrh je nepřípustný též tehdy, byl-li podán u věcně nebo místně nepříslušného soudu.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Nepřípustnost návrhu z důvodu nepříslušnosti soudu může vést ke zbytečnému prodlení v řízení, neboť budete muset podat návrh znovu u správného soudu.
  • Pokud je návrh podán u nepříslušného soudu, hrozí, že propásnete lhůty pro podání návrhu, pokud byste se spoléhali na to, že soud návrh postoupí. Zákon zde postoupení návrhu nepředpokládá, ale stanoví jeho nepřípustnost.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o Ústavním soudu
Zákon o Ústavním soudu
Zákon o Ústavním soudu
Zákon o krajském referendu a o změně něk

Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu