Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 91b

§ 91b soudní řád správní – Ochrana ve věcech krajského referenda

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 91b zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že se u soudu lze domáhat ochrany ve věcech krajského referenda, konkrétně určení bezvadnosti návrhu, vyhlášení referenda, nebo vyslovení neplatnosti rozhodnutí či hlasování v něm. Pokud máte pochybnosti o správnosti postupu při krajském referendu, můžete se obrátit na soud. (§ 91b zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana ve věcech krajského referenda
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Soud rozhodne usnesením do 30 dnů“
  • Judikatura: na § 91b odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochrana ve věcech krajského referenda“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrhem se u soudu lze za podmínek stanovených zvláštním zákonem21c) domáhat

a) určení, že návrh na konání krajského referenda nemá nedostatky,

b) vyhlášení krajského referenda,

c) vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatého v krajském referendu,

d) vyslovení neplatnosti hlasování v krajském referendu.

(2) Účastníky řízení jsou přípravný výbor21d) a příslušný kraj a navrhovatel.

(3) Soud rozhodne usnesením do 30 dnů. Jednání není třeba nařizovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pochybnosti o správnosti postupu při krajském referendu, můžete se obrátit na soud.
  • Soud může rozhodnout o tom, zda návrh na konání krajského referenda splňuje všechny náležitosti.
  • Soud může nařídit vyhlášení krajského referenda, pokud k tomu byly splněny podmínky, ale nebylo vyhlášeno.
  • Soud může zrušit výsledky krajského referenda, pokud zjistí, že hlasování nebo přijaté rozhodnutí bylo neplatné.

Na co si dát pozor

  • Návrh k soudu musí být podán za podmínek stanovených zvláštním zákonem, což znamená, že je potřeba znát i příslušnou legislativu upravující krajská referenda.
  • Soud rozhodne usnesením do 30 dnů, což naznačuje relativně rychlý proces.
  • Účastníky řízení jsou přípravný výbor, příslušný kraj a navrhovatel, což je důležité pro správné označení stran v soudním řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 91b

8
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 1. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 10. 2014
NSS
Krajský soud v Praze
14. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 2. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 91b zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 91b

… s. ř. s. Jelikož soudní řád správní stanovuje, že volební soudnictví poskytuje ochranu pouze ve věcech seznamu voličů (§ 88 s. ř. s.), registrace kandidátních listin (§ 89 s. ř. s.), platnosti voleb a hlasování (§ 90 s. ř. s.), zániku mandátu (§ 91 s. ř. s.), místního referenda (§ 91a s. ř. s.) a krajského referenda (§ 91b s. ř. s.), a jelikož stěžovatelův návrh na poskytnutí předvolební ochrany čestnosti a poctivosti volební kampaně nespadá ani do jedné z výše uvedených oblastí, krajský soud dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky řízení a tento …

IV.ÚS 2417/24 · Ústavní soud · 18. 9. 2024

Konečně je vhodné uvést, že konání voleb je z organizačního hlediska obdobné konání referenda, které vyhlašuje zastupitelstvo obce nebo kraje, nicméně za určitých okolností je oprávněn k jeho vyhlášení i správní soud [srov. § 91a odst. 1 písm. b) a § 91b odst. 1 písm. b) s. ř. s.]. Pokud by proto mělo platit, že vyhlášení termínu voleb představuje vydání podzákonného právního předpisu, nepřímým a konzistentním důsledkem tohoto právního názoru by bylo i vydávání podzákonných předpisů soudy, což by však odporovalo principu dělby moci.

Pl.ÚS 2/21 · Ústavní soud · 26. 1. 2021

… výslovně stanoví nikoliv jen přednostní režim rozhodování, jako je tomu u tzv. zásahových žalob (§ 56 odst. 3 s. ř. s.), nýbrž dokonce přesné zákonné lhůty [viz např. rozhodování ve volebních věcech (§ 88 odst. 3, § 89 odst. 5, § 90 odst. 3 s. ř. s.) anebo ve věcech místního nebo krajského referenda (§ 91a odst. 3, § 91b odst. 3 s. ř. s.)].

II.ÚS 2791/14 · Ústavní soud · 14. 10. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 91b Ochrana ve věcech krajského referenda (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 88 Ochrana ve věcech voličů (Zákon, kterým se mění volební a některé )§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)