§ 99 soudní řád správní – Nepřípustnost
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 99 stanovuje, kdy je žaloba v řízení o kompetenčním sporu nepřípustná, tedy kdy se jí soud nebude zabývat. Soud se nebude zabývat žalobou, která se netýká kompetenčního sporu, tedy sporu o to, který orgán má pravomoc rozhodnout. (§ 99 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nepřípustnost
- Týká se: žalobce
- Judikatura: na § 99 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Žaloba je nepřípustná,
a) nejde-li o kompetenční spor, nebo
b) přísluší-li rozhodovat o kompetenčním sporu jinému orgánu podle zvláštního zákona, anebo
c) lze-li na návrh žalobce kompetenční spor odstranit, a to i jako otázku předběžnou, v jiném řízení podle tohoto nebo zvláštního zákona, s výjimkou ústavní stížnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud se nebude zabývat žalobou, která se netýká kompetenčního sporu, tedy sporu o to, který orgán má pravomoc rozhodnout.
- Pokud o daném kompetenčním sporu má rozhodovat jiný orgán podle zvláštního zákona, soud se jím také nebude zabývat.
- Jestliže je možné kompetenční spor vyřešit v jiném řízení (například jako předběžnou otázku), soud žalobu odmítne, s výjimkou ústavní stížnosti.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně posoudit, zda se skutečně jedná o kompetenční spor ve smyslu zákona, aby žaloba nebyla odmítnuta.
- Před podáním žaloby je nutné ověřit, zda neexistuje jiný orgán nebo jiné řízení, které je příslušné k řešení daného kompetenčního sporu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 99
Jak soudy aplikují § 99
Nejvyšší správní soud napadeným usnesením návrh jako kompetenční žalobu odmítl pro nepřípustnost podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 99 písm. a) soudního řádu správního, a to vzhledem k tomu, že již není běžícího řízení ve věci konfiskace majetku dědečka stěžovatelky, protože konfiskační vyhláška byla dříve z moci úřední zrušena usnesením rady téhož okresního národního výboru ze dne 30. 1.
Protože však nešlo o spor mezi správními orgány vymezenými v § 97 odst. 1 soudního řádu správního v některé z tam uvedených kombinací, Nejvyšší správní soud shledal kompetenční žalobu navrhovatele nepřípustnou a podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 99 písm. a) soudního řádu správního ji odmítl.
Protože není dán třetí předpoklad kompetenčního sporu podle § 97 odst. 1 soudního řádu správního, kompetenční žaloba stěžovatele byla shledána nepřípustnou a soud ji podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 99 písm. a) soudního řádu správního odmítl.
Právní otázky
Související
§ 18 Nepřípustnost výkonu rozhodnutí a dohody o sr (Zákon o poskytování dávek osobám se zdra)§ 139 Nepřípustnost odvolání (Zákon o poskytování některých opatření v)