Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 zákon o důchodovém pojištění – Podmínky nároku na invalidní důchod

Zákon o důchodovém pojištění · 155/1995 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Sociální zabezpečení

Stručně: Paragraf 38 zákona o důchodovém pojištění stanovuje, že nárok na invalidní důchod má pojištěnec, který nedosáhl stanoveného věku a stal se invalidním, přičemž splnil potřebnou dobu pojištění, nebo se stal invalidním následkem pracovního úrazu. Pojištěnec musí být invalidní a mít potřebnou dobu pojištění, pokud již nesplnil podmínky pro starobní důchod. (§ 38 zákona č. 155/1995 Sb., zákon o důchodovém pojištění, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podmínky nároku na invalidní důchod
  • Lhůta nebo doba: „Pojištěnec má nárok na invalidní důchod, jestliže nedosáhl věku 65 let nebo důchodového věku, je-li důchodový věk vyšší než 65 let, a stal se“
  • Lhůta nebo doba: „…jestliže nedosáhl věku 65 let nebo důchodového věku, je-li důchodový věk vyšší než 65 let, a stal se“
  • Odkazuje na: § 29, § 31
  • Judikatura: na § 38 odkazuje 2 466 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Invalidní důchod“ podle zákona? a 1 další
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 7. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 155/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pojištěnec má nárok na invalidní důchod, jestliže nedosáhl věku 65 let nebo důchodového věku, je-li důchodový věk vyšší než 65 let, a stal se

a) invalidním a získal potřebnou dobu pojištění, pokud nesplnil ke dni vzniku invalidity podmínky nároku na starobní důchod podle § 29, popřípadě, byl-li přiznán starobní důchod podle § 31, pokud nedosáhl důchodového věku, nebo

b) invalidním následkem pracovního úrazu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pojištěnec musí být invalidní a mít potřebnou dobu pojištění, pokud již nesplnil podmínky pro starobní důchod.
  • Nárok na invalidní důchod vzniká i v případě, že invalidita je způsobena pracovním úrazem, bez ohledu na splnění doby pojištění.
  • Podmínkou je, že pojištěnec nedosáhl věku 65 let nebo důchodového věku, je-li tento vyšší.

Na co si dát pozor

  • Je třeba rozlišovat mezi invaliditou vzniklou z běžných příčin (vyžaduje potřebnou dobu pojištění) a invaliditou následkem pracovního úrazu (nevyžaduje potřebnou dobu pojištění).
  • Věk pojištěnce je důležitý – nárok na invalidní důchod je omezen horní věkovou hranicí.
  • Pokud pojištěnec již splnil podmínky pro starobní důchod, nárok na invalidní důchod mu nevzniká, s výjimkou, kdy mu byl přiznán starobní důchod podle § 31 a nedosáhl důchodového věku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

2 466
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2017
NS
Nejvyšší soud
4. 1. 2008
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2002
ÚS
Ústavní soud
24. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
9. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
18. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
11. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 155/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

V souzené věci se oprávněná exekučním návrhem domáhá nuceného výkonu rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 3. 12. 2012, č. j. 536 026 059, jímž byl (výrokem rozhodnutí) podle § 38 písm. a/ zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, oprávněné přiznán od 1. 12. 2012 invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně, stanovený částkou 11 554 Kč. Speciální pravidla pro řízení o „nároku žadatele na přiznání invalidního důchodu“, tj. o přezkumu naplnění podmínek pro přiznání jedné z dávek důchodového pojištění, …

20 Cdo 4859/2016 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2017

… stížnost žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. dubna 2006, č. j. 2 Cad 107/2005-221, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované č. II. ze dne 12. 7. 2002, č. 460917058, jímž byla zamítnuta žalobcova žádost o plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek ustanovení § 38 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb. s odůvodněním, že podle Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví ze dne 13. 3. 2002 byl zdravotní stav posouzen se závěrem, že žalobce je jen částečně invalidní podle § 44 odst. 1 zákona č. …

30 Cdo 4496/2007 · Nejvyšší soud · 4. 1. 2008

Rozhodnutím ČSSZ ze dne 2.6.1999, č. 420 601 002, byla zamítnuta navrhovatelova žádost o plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek § 38 zákona č. 155/1995 Sb. s odůvodněním, že podle posudku lékaře Okresní správy sociálního zabezpečení v O. ze dne 27.5.1999 není plně invalidní, neboť z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla jeho schopnost soustavné výdělečné činnosti o 25%, zatímco podle § 39 cit. zákona je pojištěnec plně invalidní, jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla jeho schopnost soustavné …

30 Cdo 1977/2002 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 56 Souběh nároků na důchody (Zákon o sociálním zabezpečení)§ 56 Souběh nároků na důchody (Zákon o sociálním zabezpečení)