Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 52

§ 52 zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů – Rozhodování sporů

Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů · 165/2012 Sb. · Energetika a síťová odvětví

Stručně: Paragraf 52 zákona č. 165/2012 Sb. stanovuje, že Energetický regulační úřad (Úřad) je oprávněn rozhodovat spory týkající se plnění povinnosti uhradit podporu za elektřinu z obnovitelných zdrojů, druhotných zdrojů, vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla, podporu tepla, přechodnou transformační podporu tepla a podporu biometanu. (§ 52 zákona č. 165/2012 Sb., zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodování sporů
  • Judikatura: na § 52 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 165/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Úřad rozhoduje spory, jejichž předmětem je splnění povinnosti úhrady podpory elektřiny z obnovitelných zdrojů, elektřiny z druhotných zdrojů nebo elektřiny z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla, podpory tepla, přechodné transformační podpory tepla a podpory biometanu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dojde ke sporu ohledně toho, zda má být vyplacena podpora za elektřinu nebo teplo z podporovaných zdrojů, nebo za biometan, rozhoduje o tom Energetický regulační úřad.
  • Úřad v těchto případech funguje jako rozhodčí orgán, který posuzuje, zda existuje povinnost k úhradě dané podpory.
  • Tato pravomoc Úřadu se vztahuje na různé typy podpor, které jsou definovány v zákoně o podporovaných zdrojích energie.
  • Spor se může týkat například toho, zda výrobce splnil podmínky pro získání podpory, nebo zda povinný subjekt podporu řádně uhradil.

Na co si dát pozor

  • Pravomoc Úřadu se omezuje pouze na spory týkající se splnění povinnosti úhrady podpory, nikoli na jiné typy sporů souvisejících s podporovanými zdroji.
  • Pokud se spor týká neoprávněně čerpané podpory, jak je zmíněno v § 51, je nutné si uvědomit, že § 52 se zaměřuje na spory o splnění povinnosti úhrady, nikoli na vymáhání neoprávněně čerpané podpory.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 52

32
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
1. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
15. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
21. 12. 2023
Trend citací § 52 v rozhodnutích
16171819202122232426

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 52 zákona 165/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 52

V rozhodnutí č. j. Konf 45/2017-14 zvláštní senát dospěl k závěru, že pravomoc Energetického regulačního úřadu rozhodovat spory, jejichž předmětem je splnění peněžité povinnosti uložené tímto zákonem nebo sjednané na základě tohoto zákona (ve smyslu § 52 odst. 2 zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie, ve znění účinném do 31. 12. 2021), není omezena jen na případy, kdy jedna ze smluvních stran splnění této povinnosti odmítá, ale dopadá na všechny spory, kdy je rozporována povinnost k peněžitému plnění z titulu smluvního ustanovení …

23 Cdo 516/2024 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2024

I při současném znění § 52 zákona č. 165/2012 Sb., podle něhož Energetický regulační úřad „rozhoduje spory, jejichž předmětem je splnění povinnosti úhrady podpory elektřiny z obnovitelných zdrojů, elektřiny z druhotných zdrojů nebo elektřiny z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla, podpory tepla, přechodné transformační podpory tepla a podpory biometanu“, a § 17 odst. 7 zákona č. …

33 Cdo 2816/2023 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2024

… distribuční soustavy, tj. že předmětný spor měl svůj právní základ v existenci převážně soukromoprávního vztahu, a při posouzení, zda existuje explicitní a dostatečně určité ustanovení zákona, odnímající rozhodování předmětného sporu soudům v občanském soudním řízení, dospěl k závěru, že pravomoc ERÚ podle ustanovení § 52 odst. 2 zákona č. 165/2012 Sb. rozhodovat spory, jejichž předmětem je splnění peněžité povinnosti uložené tímto zákonem nebo sjednané na základě tohoto zákona, není omezena jen na případy, kdy jedna ze smluvních stran splnění této …

32 Cdo 3505/2019 · Nejvyšší soud · 13. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 132 Uzavírání a přezkum plánovací smlouvy (Zákon stavební zákon)§ 6 Rozhodování sporů (Vládní vyhláška o náhradě škod způsobený)§ 25 Rozhodování sporů (Zákon o ochraně práv k novým odrůdám ros)§ 28 Burzovní rozhodčí soud a rozhodování sporů z (Zákon o komoditních burzách)§ 11 Rozhodování sporů (Nařízení vlády Československé socialisti)