§ 36 zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů – Povinnost nahradit další náklady spojené s výkonem trestu
Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů · 169/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf stanovuje, že ředitel věznice může rozhodnout o povinnosti odsouzeného uhradit specifické "další náklady" spojené s výkonem trestu, které přesahují běžné náklady výkonu trestu. Odsouzený může být povinen zaplatit za odeslání svých věcí nebo balíčků, které mu nebyly předány. (§ 36 zákona č. 169/1999 Sb., zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Povinnost nahradit další náklady spojené s výkonem trestu
- Týká se: odsouzený, zaměstnanec
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Proti tomuto rozhodnutí může odsouzený do 3 dnů od oznámení podat stížnost, o níž rozhoduje generální ředitel Vězeňské služby nebo…“
- Odkazuje na: § 24, § 28, § 67b
- Judikatura: na § 36 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 169/1999 Sb.
(1) Ředitel věznice rozhodne o povinnosti odsouzeného nahradit další náklady spojené s výkonem trestu, kterými jsou
a) náklady na odeslání nepředaných věcí nebo balíčku podle § 24 odst. 5,
b) náklady na zdravotní služby včetně regulačních poplatků podle § 28 odst. 2 písm. k) a § 67b odst. 2 věty druhé,
c) náklady na vyšetření ke zjištění, zda užil návykovou látku, v případě, že se prokáže přítomnost návykové látky, podle § 28 odst. 2 písm. n),
d) zvýšené náklady na zdravotní služby.
(2) Zvýšenými náklady na zdravotní služby podle odstavce 1 písm. d) se rozumí zvýšené náklady na střežení a náklady na dopravu a předvedení do zdravotnického zařízení poskytovatele zdravotních služeb mimo objekty spravované Vězeňskou službou, jestliže odsouzený
a) si úmyslně způsobil nebo jinému úmyslně umožnil způsobit mu újmu na zdraví anebo se opakovaně dopustil porušování léčebného režimu,
b) zneužil poskytnutí zdravotních služeb předstíráním poruchy zdraví, nebo
c) se z vlastního rozhodnutí nepodrobil poskytnuté zdravotní službě, k níž dal předchozí souhlas nebo o kterou požádal.
(3) V rozhodnutí podle odstavce 1 musí být jednotlivé náklady vyčísleny. Proti tomuto rozhodnutí může odsouzený do 3 dnů od oznámení podat stížnost, o níž rozhoduje generální ředitel Vězeňské služby nebo jím pověřený zaměstnanec Vězeňské služby. Podání stížnosti má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odsouzený může být povinen zaplatit za odeslání svých věcí nebo balíčků, které mu nebyly předány.
- Odsouzený hradí náklady na zdravotní služby, včetně regulačních poplatků, a to i v případě, že si úmyslně způsobil zranění, předstíral nemoc nebo odmítl službu, s níž dříve souhlasil.
- Pokud se prokáže, že odsouzený užil návykovou látku, musí uhradit náklady na vyšetření, které to zjistilo.
- Proti rozhodnutí o těchto nákladech může odsouzený podat stížnost do 3 dnů, přičemž podání stížnosti odkládá účinnost rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o nákladech musí přesně vyčíslit jednotlivé částky.
- Lhůta pro podání stížnosti je velmi krátká (3 dny).
- Stížnost má odkladný účinek, což znamená, že odsouzený nemusí platit, dokud nebude o stížnosti rozhodnuto.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
… případnému zneužití práva odsouzeného na poskytnutí neodkladné zdravotní péče pak právní úprava poskytuje zejména tím, že opravňuje ředitele věznice uložit odsouzenému povinnost nahradit další náklady spojené s výkonem trestu v případě, že odsouzený zneužil poskytnutí zdravotních služeb předstíráním poruchy zdraví [§ 36 odst. 1 písm. d) a odst. 2 písm. b) zákona č. 169/1999 Sb.]. Z hlediska povinnosti orgánů Vězeňské služby zajistit odsouzenému včasné poskytnutí neodkladné zdravotní péče není ani rozhodné, zda později (např. v průběhu vyšetřování …
… tím, že žalobce i po skončení výkonu trestu bude velmi pravděpodobně zatížen finančními závazky, které mu vznikly v souvislosti s trestním odsouzením (ať už jde o dodatečné doměření spotřební daně, o kterou zkrátil stát při spáchání posledního z trestných činů, nebo o exekuci nákladů výkonu trestu ve smyslu 35 a § 36 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů), čili lze v tomto směru předpokládat sekundární postih žalobce za jeho předchozí protiprávní jednání.
Žalobce dále shrnul právní úpravu vztahující se k povinnosti odsouzených hradit náklady výkonu trestu odnětí svobody – odkázal zejména na § 35 odst. 1 a § 36 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o výkonu trestu odnětí svobody“), na § 8 odst. 2 a 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 10/2000 Sb., o srážkách z odměny osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody zaměstnány, o výkonu rozhodnutí srážkami z odměny těchto osob a …
Související
§ 11m Náhrada nákladů v souvislosti se zadržením vě (Zákon o Celní správě České republiky)§ 21a Povinnost nahradit další náklady spojené s vý (Zákon o výkonu vazby)§ 143 (Zákoník práce)§ 47 Náležitosti rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))