§ 5 zákon o ochranných známkách – Ze zápisu do rejstříku je pro výrobky nebo služby téhož…
Zákon o ochranných známkách · 174/1988 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 5 zákona o ochranných známkách říká, že označení, které bylo shodné s ochrannou známkou, jejíž právo zaniklo z určitých důvodů, nelze po dobu dvou let zapsat do rejstříku pro stejné výrobky nebo služby, pokud o zápis nepožádá původní vlastník zaniklé ochranné známky. (§ 5 zákona č. 174/1988 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „Ze zápisu do rejstříku je pro výrobky nebo služby téhož druhu vyloučeno po dobu dvou let označení, které je shodné s ochrannou známkou, k níž právo zaniklo podle § 22 písm“
- Odkazuje na: § 22
- Judikatura: na § 5 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 174/1988 Sb.
Ze zápisu do rejstříku je pro výrobky nebo služby téhož druhu vyloučeno po dobu dvou let označení, které je shodné s ochrannou známkou, k níž právo zaniklo podle § 22 písm. a) až c), ledaže o zápis takového označení požádá právnická nebo fyzická osoba, pro kterou byla ochranná známka v době zániku práva k ní zapsána; lhůta počíná běžet ode dne zániku práva k ochranné známce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zanikne právo k ochranné známce (podle § 22 písm. a) až c), což tento text neupřesňuje), nemůže nikdo jiný po dobu dvou let zapsat do rejstříku shodné označení pro stejné výrobky nebo služby.
- Tato dvouletá lhůta začíná běžet ode dne, kdy právo k ochranné známce zaniklo.
- Jedinou výjimkou z tohoto pravidla je situace, kdy o zápis shodného označení požádá původní vlastník zaniklé ochranné známky.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že omezení platí pouze pro označení, která jsou shodná s dříve zaniklou ochrannou známkou a pro výrobky nebo služby téhož druhu.
- Dvouletá lhůta je pevně stanovena a po jejím uplynutí již toto omezení neplatí.
- Původní vlastník ochranné známky má výhodu, že může požádat o zápis shodného označení i v průběhu této dvouleté lhůty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5
Jak soudy aplikují § 5
Nejprve Úřad průmyslového vlastnictví zamítl návrh na výmaz s odůvodněním, že již v době podání přihlášky obchodní společností Pragolaktos, a. s. (tj. dne 3. 11. 1993) uplynula dvouletá ochranná lhůta dle § 5 zákona č. 174/1988 Sb., o ochranných známkách (dále jen "zákon o ochranných známkách z roku 1988"), v níž nelze zapsat ochrannou známku shodnou s ochrannou známkou, k níž práva zanikla.
Tato dvouletá lhůta počala běžet dnem vypršení ochrany známky (23. dubna 1992) a v jejím průběhu si mohl tuto známku nechat zapsat výhradně předchozí držitel známky, resp. jeho právní nástupce (§ 5 zákona č. 174/1988 Sb., o ochranných známkách).
Společnost Pragolaktos tedy nepodala přihlášku napadené ochranné známky č. 187158 v rozporu s § 5 zákona č. 174/1988 Sb., o ochranných známkách (účinného do 1. 10. 1995), který stanovil dvouletou karenční lhůtu pro zápis shodného označení s ochrannou známkou, k níž právo zaniklo podle § 22 písm. a) až c) téhož zákona.