Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o Ústavním soudu – Soudce…

Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona o Ústavním soudu dává soudci, který nesouhlasí s rozhodnutím pléna nebo s jeho odůvodněním, právo na zaznamenání jeho odlišného stanoviska v protokolu a jeho připojení k rozhodnutí s uvedením jména soudce. Soudce Ústavního soudu, který se neztotožňuje s většinovým názorem pléna, může vyjádřit svůj nesouhlas. (§ 14 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 14 odkazuje 140 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soudce, který s rozhodnutím pléna nebo s jeho odůvodněním nesouhlasí, má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jednání a aby bylo připojeno k rozhodnutí s uvedením jeho jména.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudce Ústavního soudu, který se neztotožňuje s většinovým názorem pléna, může vyjádřit svůj nesouhlas.
  • Toto odlišné stanovisko je oficiálně zaznamenáno a stává se součástí dokumentace k rozhodnutí.
  • Jméno soudce, který odlišné stanovisko uplatnil, je u něj uvedeno.
  • Tento mechanismus umožňuje transparentnost rozhodovacího procesu a zachycuje pluralitu názorů v rámci Ústavního soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

140
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
15. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
1. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2013
Trend citací § 14 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 182/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

ÚS-st. 21/05, se Ústavní soud znovu přihlásil i v usnesení ze dne 14. 2. 2023, sp. zn. IV. ÚS 3238/22 (bod 16.), s tím, že „nic na něm nemění ani nálezy sp. zn. III. ÚS 361/21 a sp. zn. I. ÚS 3918/19“ (k nimž byla vždy současně publikována i odlišná, menšinová stanoviska disentujících soudců ve smyslu § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

28 Cdo 2043/2024 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2024

ÚS-st. 21/05, se Ústavní soud znovu přihlásil i v usnesení ze dne 14. 2. 2023, sp. zn. IV. ÚS 3238/22 (bod 16.), s tím, že „nic na něm nemění ani nálezy sp. zn. III. ÚS 361/21 a sp. zn. I. ÚS 3918/19“ (k nimž byla vždy současně publikována i odlišná, menšinová stanoviska disentujících soudců ve smyslu § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

28 Cdo 487/2024 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2024

ÚS-st. 21/05, se Ústavní soud znovu přihlásil i v usnesení ze dne 14. 2. 2023, sp. zn. IV. ÚS 3238/22, s tím, že „nic na něm nemění ani nálezy sp. zn. III. ÚS 361/21 a sp. zn. I. ÚS 3918/19“ (k nimž byla vždy současně publikována i odlišná, menšinová stanoviska disentujících soudců ve smyslu § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

28 Cdo 3668/2023 · Nejvyšší soud · 15. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.