§ 57 zákon o Ústavním soudu – Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují nálezy
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 57 zákona o Ústavním soudu stanovuje, které nálezy Ústavního soudu se povinně vyhlašují ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a jakým způsobem se tak děje. Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se zveřejňují nejdůležitější rozhodnutí Ústavního soudu, která mají obecný dopad, například o zrušení zákonů nebo mezinárodních smluv. (§ 57 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…a mezinárodních smluv, zaznamená do elektronického systému tvorby právních předpisů neprodleně po jejich písemném vyhotovení předseda Ústavního soudu.“
- Judikatura: na § 57 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují nálezy, kterými Ústavní soud rozhodl
a) o návrhu na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) a b) Ústavy,
b) o ústavní žalobě proti prezidentu republiky uvedené v čl. 65 odst. 2 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. g) Ústavy,
c) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu uvedeného v čl. 66 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. h) Ústavy,
d) o návrhu na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy,
e) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí,
f) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení.
(2) Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují výrok nálezu a taková část odůvodnění, ze které je zřejmé, jaký je právní názor Ústavního soudu a jaké důvody k němu vedly. Ústavní soud může rozhodnout, že ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebude vyhlášeno odůvodnění jeho nálezu ve věci zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení, pokud tento předpis nebyl ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo v předcházejících obdobných sbírkách vyhlášen. Je-li zrušován právní předpis vyhlašovaný ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo jeho část, správce elektronického systému tvorby právních předpisů11) zpracuje prostřednictvím tohoto systému text právního předpisu ve znění výroku nálezu; vyznačí zároveň okamžik, ke kterému jsou změny vyplývající z výroku nálezu Ústavního soudu vykonatelné. Nelze-li s ohledem na povahu výroku nálezu v textu právního předpisu přímo vyznačit změnu z výroku vyplývající, správce elektronického systému tvorby právních předpisů uvede v textu právního předpisu informaci o této změně spolu s vyznačením okamžiku její vykonatelnosti.
(3) Má-li právní názor Ústavního soudu vyslovený v nálezu, který se nevyhlašuje ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, všeobecný význam, může Ústavní soud rozhodnout, že tento právní názor bude uveřejněn ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv.
(4) Nálezy Ústavního soudu, vyhlašované ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, zaznamená do elektronického systému tvorby právních předpisů neprodleně po jejich písemném vyhotovení předseda Ústavního soudu.
(5) Dojde-li na základě nálezu Ústavního soudu ke změně veřejnoprávních povinností vyplývajících z právního předpisu, upraví správce elektronického systému Sbírky zákonů a mezinárodních smluv v tomto systému informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících z právního předpisu12).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se zveřejňují nejdůležitější rozhodnutí Ústavního soudu, která mají obecný dopad, například o zrušení zákonů nebo mezinárodních smluv.
- Zveřejňuje se výrok nálezu a ta část odůvodnění, která vysvětluje právní názor soudu a důvody, jež k němu vedly.
- Pokud Ústavní soud zruší právní předpis, který nebyl vyhlášen ve Sbírce zákonů, nemusí se odůvodnění nálezu zveřejnit.
- Správce elektronického systému tvorby právních předpisů musí do textu právního předpisu promítnout změny vyplývající z nálezu Ústavního soudu a vyznačit okamžik, kdy jsou tyto změny účinné.
Na co si dát pozor
- I když se nález nevyhlašuje ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, může Ústavní soud rozhodnout o zveřejnění jeho právního názoru, pokud má všeobecný význam.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 57
Jak soudy aplikují § 57
Tímto výrokem je soud vázán i ve smyslu čl. 95 odst. 1 Ústavy, neboť nálezy tohoto druhu, které se podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a o Sbírce mezinárodních smluv, ve spojení s § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. vyhlašují ve Sbírce zákonů, jsou nadány právní silou nejméně zákona.
V této souvislosti Nejvyšší soud zdůrazňuje, že ustanovení § 5 zákona č. 198/1993 Sb. bylo předmětem přezkoumání nálezem Ústavního soudu, který byl vyhlášen ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 14/1994 Sb. a jímž plénum Ústavního soudu za podmínek § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodlo dne 21. 12. 1993 o zamítnutí návrhu skupiny 41 poslanců Parlamentu na zrušení zákona č. 198/1993 Sb. V odůvodnění tohoto nálezu Ústavní soud vyslovil právní názor, že smyslem § 5 zákona č. 198/1993 Sb. …
Nejvyšší soud v odůvodnění svého rozhodnutí poukázal na ustanovení § 5 zákona č. 198/1993 Sb. a nález Ústavního soudu vyhlášený ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 14/1994 Sb. za podmínek § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jímž jeho plénum rozhodlo dne 21. 12. 1993 o zamítnutí návrhu skupiny 41 poslanců Parlamentu České republiky na zrušení zákona č. 198/1993 Sb. Nejvyšší soud akcentoval, že v rámci tohoto nálezu byl vysloven právní názor, že smyslem § 5 citovaného zákona není zřídit novou …