Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 zákon o Ústavním soudu – Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují nálezy

Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 57 zákona o Ústavním soudu stanovuje, které nálezy Ústavního soudu se povinně vyhlašují ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a jakým způsobem se tak děje. Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se zveřejňují nejdůležitější rozhodnutí Ústavního soudu, která mají obecný dopad, například o zrušení zákonů nebo mezinárodních smluv. (§ 57 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…a mezinárodních smluv, zaznamená do elektronického systému tvorby právních předpisů neprodleně po jejich písemném vyhotovení předseda Ústavního soudu.“
  • Judikatura: na § 57 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují nálezy, kterými Ústavní soud rozhodl

a) o návrhu na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) a b) Ústavy,

b) o ústavní žalobě proti prezidentu republiky uvedené v čl. 65 odst. 2 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. g) Ústavy,

c) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu uvedeného v čl. 66 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. h) Ústavy,

d) o návrhu na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy,

e) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí,

f) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení.

(2) Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se vyhlašují výrok nálezu a taková část odůvodnění, ze které je zřejmé, jaký je právní názor Ústavního soudu a jaké důvody k němu vedly. Ústavní soud může rozhodnout, že ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebude vyhlášeno odůvodnění jeho nálezu ve věci zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení, pokud tento předpis nebyl ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo v předcházejících obdobných sbírkách vyhlášen. Je-li zrušován právní předpis vyhlašovaný ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo jeho část, správce elektronického systému tvorby právních předpisů11) zpracuje prostřednictvím tohoto systému text právního předpisu ve znění výroku nálezu; vyznačí zároveň okamžik, ke kterému jsou změny vyplývající z výroku nálezu Ústavního soudu vykonatelné. Nelze-li s ohledem na povahu výroku nálezu v textu právního předpisu přímo vyznačit změnu z výroku vyplývající, správce elektronického systému tvorby právních předpisů uvede v textu právního předpisu informaci o této změně spolu s vyznačením okamžiku její vykonatelnosti.

(3) Má-li právní názor Ústavního soudu vyslovený v nálezu, který se nevyhlašuje ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, všeobecný význam, může Ústavní soud rozhodnout, že tento právní názor bude uveřejněn ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv.

(4) Nálezy Ústavního soudu, vyhlašované ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, zaznamená do elektronického systému tvorby právních předpisů neprodleně po jejich písemném vyhotovení předseda Ústavního soudu.

(5) Dojde-li na základě nálezu Ústavního soudu ke změně veřejnoprávních povinností vyplývajících z právního předpisu, upraví správce elektronického systému Sbírky zákonů a mezinárodních smluv v tomto systému informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících z právního předpisu12).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv se zveřejňují nejdůležitější rozhodnutí Ústavního soudu, která mají obecný dopad, například o zrušení zákonů nebo mezinárodních smluv.
  • Zveřejňuje se výrok nálezu a ta část odůvodnění, která vysvětluje právní názor soudu a důvody, jež k němu vedly.
  • Pokud Ústavní soud zruší právní předpis, který nebyl vyhlášen ve Sbírce zákonů, nemusí se odůvodnění nálezu zveřejnit.
  • Správce elektronického systému tvorby právních předpisů musí do textu právního předpisu promítnout změny vyplývající z nálezu Ústavního soudu a vyznačit okamžik, kdy jsou tyto změny účinné.

Na co si dát pozor

  • I když se nález nevyhlašuje ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, může Ústavní soud rozhodnout o zveřejnění jeho právního názoru, pokud má všeobecný význam.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

14
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
16. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2005
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2013
ÚS
Ústavní soud
28. 7. 2010
NSS
Městský soud v Praze
28. 11. 2023
NSS
Městský soud v Praze
11. 8. 2022
NSS
Městský soud v Praze
11. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 182/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

Tímto výrokem je soud vázán i ve smyslu čl. 95 odst. 1 Ústavy, neboť nálezy tohoto druhu, které se podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a o Sbírce mezinárodních smluv, ve spojení s § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. vyhlašují ve Sbírce zákonů, jsou nadány právní silou nejméně zákona.

22 Cdo 2205/2005 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2006

V této souvislosti Nejvyšší soud zdůrazňuje, že ustanovení § 5 zákona č. 198/1993 Sb. bylo předmětem přezkoumání nálezem Ústavního soudu, který byl vyhlášen ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 14/1994 Sb. a jímž plénum Ústavního soudu za podmínek § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodlo dne 21. 12. 1993 o zamítnutí návrhu skupiny 41 poslanců Parlamentu na zrušení zákona č. 198/1993 Sb. V odůvodnění tohoto nálezu Ústavní soud vyslovil právní názor, že smyslem § 5 zákona č. 198/1993 Sb. …

5 Tdo 915/2006 · Nejvyšší soud · 16. 8. 2006

Nejvyšší soud v odůvodnění svého rozhodnutí poukázal na ustanovení § 5 zákona č. 198/1993 Sb. a nález Ústavního soudu vyhlášený ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 14/1994 Sb. za podmínek § 57 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jímž jeho plénum rozhodlo dne 21. 12. 1993 o zamítnutí návrhu skupiny 41 poslanců Parlamentu České republiky na zrušení zákona č. 198/1993 Sb. Nejvyšší soud akcentoval, že v rámci tohoto nálezu byl vysloven právní názor, že smyslem § 5 citovaného zákona není zřídit novou …

3 Tdo 1336/2004 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.