§ 163 insolvenční zákon – Náklady incidenčního sporu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 163 insolvenčního zákona stanoví, že o nákladech incidenčního sporu rozhoduje insolvenční soud v rozhodnutí o tomto sporu podle pravidel občanského soudního řádu, pokud insolvenční zákon nestanoví jinak, přičemž náhrada těchto nákladů je zvláštní pohledávkou. (§ 163 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 170
- Judikatura: na § 163 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
O nákladech incidenčního sporu a jejich náhradě rozhodne insolvenční soud v rozhodnutí o incidenčním sporu, a to podle ustanovení občanského soudního řádu, není-li v tomto zákoně stanoveno jinak. Náhrada nákladů incidenčního sporu je zvláštní pohledávkou, na kterou se nevztahuje § 170 písm. f).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud rozhodne o tom, kdo a v jaké výši zaplatí náklady spojené s incidenčním sporem (např. soudní poplatky, odměny advokátů) přímo v rozhodnutí, kterým incidenční spor končí.
- Při rozhodování o nákladech se soud řídí obecnými pravidly obsaženými v občanském soudním řádu, která určují, kdo nese náklady řízení (např. zpravidla neúspěšná strana).
- Náhrada nákladů incidenčního sporu je považována za zvláštní pohledávku, což znamená, že se na ni nevztahují některá omezení nebo pravidla platná pro jiné typy pohledávek v insolvenčním řízení.
- Tato zvláštní pohledávka není pohledávkou, která by se uspokojovala jako pohledávka za majetkovou podstatou podle § 170 písm. f) insolvenčního zákona.
Na co si dát pozor
- Jelikož se na náhradu nákladů incidenčního sporu nevztahuje § 170 písm. f) insolvenčního zákona, je třeba si uvědomit, že její uspokojení probíhá odlišně od některých jiných pohledávek za majetkovou podstatou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 163
Jak soudy aplikují § 163
… sporu o vyloučení majetku z majetkové podstaty dlužnice M. U., projednávaném v rámci insolvenčního řízení vedeného na majetek této dlužnice (§ 2 písm. d/, § 159 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona); na náklady incidenčního sporu se tak nevztahuje § 170 písm. f/ insolvenčního zákona a rozhoduje se o nich podle § 163 insolvenčního zákona.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 163 insolvenčního zákona, § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobkyně Nejvyšší soud odmítl a žalovaným tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení.
Výrokem II. soud prvního stupně nařídil vedlejšímu účastníkovi nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 22 808,50 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení byl odůvodněn § 163 a 202 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve spojení s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, samotná výše nákladů řízení stěžovatele byla určena dle § § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) advokátního tarifu, ve spojení s ustanovením § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu.
Právní otázky
Související
§ 200 Popření pohledávky přihlášeným věřitelem (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )