§ 18 insolvenční zákon – Vstup nabyvatele pohledávky do řízení
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 18 insolvenčního zákona upravuje situaci, kdy se v průběhu insolvenčního řízení změní vlastník přihlášené pohledávky, a stanoví postup, jakým nabyvatel pohledávky vstoupí do insolvenčního řízení namísto původního věřitele. Pokud se pohledávka, která už byla přihlášena do insolvenčního řízení, převede nebo přejde na někoho jiného (například prodejem nebo dědictvím), nový vlastník (nabyvatel) může vstoupit do insolvenčního řízení namísto původního věřitele. (§ 18 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel, dlužník, účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „O návrhu podle odstavce 1 rozhodne insolvenční soud do 3 pracovních dnů ode dne, kdy mu takový návrh došel“
- Judikatura: na § 18 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Nastane-li v průběhu insolvenčního řízení skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky, aniž původní věřitel ztrácí způsobilost být účastníkem řízení, insolvenční soud rozhodne, že místo tohoto věřitele vstupuje do insolvenčního řízení nabyvatel jeho pohledávky. Učiní tak na základě návrhu věřitele, který lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcí právní předpis, a po písemném souhlasu nabyvatele jeho pohledávky. Převod nebo přechod pohledávky, který nevyplývá přímo z právního předpisu, je nutné doložit veřejnou listinou9) nebo listinou, na které je úředně ověřena pravost podpisů osob, které ji podepsaly.
(2) O návrhu podle odstavce 1 rozhodne insolvenční soud do 3 pracovních dnů ode dne, kdy mu takový návrh došel; ustanovení § 43 občanského soudního řádu se nepoužije. K návrhu, který nebude podán na formuláři podle odstavce 1, se nepřihlíží. Nerozhodne-li insolvenční soud ve lhůtě podle věty první, není již povinen o návrhu podle odstavce 1 rozhodnout a má se za to, že insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl; toto rozhodnutí není soud povinen vyhotovit.
(3) Rozhodnutí podle odstavce 1 vydá insolvenční soud také tehdy, učiní-li věřitel a nabyvatel jeho pohledávky do protokolu u tohoto soudu společné prohlášení o tom, že nastala skutečnost uvedená v odstavci 1; odstavec 2 platí obdobně.
(4) Rozhodnutí podle odstavců 1 a 3 se nedoručuje zvlášť dlužníku. Odvolání proti němu není přípustné, insolvenční soud však tímto rozhodnutím není vázán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se pohledávka, která už byla přihlášena do insolvenčního řízení, převede nebo přejde na někoho jiného (například prodejem nebo dědictvím), nový vlastník (nabyvatel) může vstoupit do insolvenčního řízení namísto původního věřitele.
- Pro vstup nabyvatele do řízení je nutné podat návrh na speciálním formuláři, k němuž musí být přiložen písemný souhlas nabyvatele. Pokud převod nebo přechod pohledávky nevyplývá přímo ze zákona, je třeba ho doložit veřejnou listinou nebo listinou s úředně ověřenými podpisy.
- Insolvenční soud má na rozhodnutí o takovém návrhu pouze 3 pracovní dny. Pokud v této lhůtě nerozhodne, má se za to, že návrhu vyhověl, aniž by musel vydávat písemné rozhodnutí.
- Rozhodnutí o vstupu nabyvatele do řízení se dlužníkovi zvlášť nedoručuje a nelze se proti němu odvolat.
Na co si dát pozor
- Návrh na vstup nabyvatele do řízení musí být podán na předepsaném formuláři, jinak se k němu nepřihlíží.
- Je důležité řádně doložit převod nebo přechod pohledávky, a to buď veřejnou listinou, nebo listinou s úředně ověřenými podpisy, pokud převod nevyplývá přímo ze zákona.
- Ačkoliv se proti rozhodnutí o vstupu nabyvatele nelze odvolat, insolvenční soud jím není vázán, což znamená, že může své rozhodnutí případně přehodnotit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
… skutečnosti lze zohlednit pouze při postupu podle § 107a o. s. ř. K tomu srov. usnesení ze dne 25. února 2009, sp. zn. 21 Cdo 117/2008, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2010, pod číslem 79/2010, k jehož závěrům se Nejvyšší soud obdobně přihlásil (v poměrech insolvenčního řízení pro účely výkladu § 18 insolvenčního zákona) v usnesení ze dne 27. února 2025, sen. zn. 29 NSČR 48/2023.
Pak by došlo ke zjištění pohledávky původního věřitele, dovolatel by vstoupil do řízení podle § 183 insolvenčního zákona (který uvádí i bankovní záruku) ve spojení s § 18 insolvenčního zákona bez zřetele k tomu, zda sám pohledávku přihlásil, a stal by se zajištěným věřitelem (jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2022, sen. zn. 29 ICdo 7/2020, uveřejněného pod číslem 9/2023 Sb. rozh. obč.). Kdyby se na bankovní záruku nemohl použít § 1937 odst. 2 o. z., vznikla by absurdní situace, kdy by se osoba, která poskytla plnění …
Hlavní však je, že jde o subrogaci v rámci insolvenčního řízení; proto je nutné vycházet z § 183 insolvenčního zákona ve spojení s § 18 insolvenčního zákona, což vyplývá i z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2022, „č. j. 29 ICdo 7/2020-99“ (správně č. j. KSHK 42 INS 4019/2012, 42 ICm 1121/2018, 29 ICdo 7/2020-99) [jde o rozsudek uveřejněný pod číslem 9/2023 Sb. rozh. obč. (dále jen „R 9/2023“)].