§ 232 insolvenční zákon – Neplatnost právního úkonu zjištěná před insolvenčním řízením
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 232 insolvenčního zákona říká, že pokud soud před zahájením insolvenčního řízení pravomocně rozhodl o neplatnosti právního úkonu dlužníka, pak se tento úkon považuje za neplatný i v insolvenčním řízení. Rozhodnutí soudu o neplatnosti právního úkonu, které nabylo právní moci před zahájením insolvenčního řízení, je závazné i pro insolvenční řízení. (§ 232 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dlužník
- Judikatura: na § 232 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Byla-li neplatnost právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka zjištěna rozhodnutím soudu, které nabylo právní moci před zahájením insolvenčního řízení, považuje se právní úkon, jehož se rozhodnutí týká, za neplatný i v insolvenčním řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodnutí soudu o neplatnosti právního úkonu, které nabylo právní moci před zahájením insolvenčního řízení, je závazné i pro insolvenční řízení.
- Insolvenční soud ani insolvenční správce nemusí znovu posuzovat platnost takového úkonu.
- Tento paragraf se týká úkonů souvisejících s majetkem nebo závazky dlužníka.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se vztahuje pouze na rozhodnutí soudu, která nabyla právní moci PŘED zahájením insolvenčního řízení.
- Pokud by k rozhodnutí o neplatnosti došlo až v průběhu insolvenčního řízení, postupovalo by se jinak (viz § 231 InsZ).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 232
Jak soudy aplikují § 232
Insolvenční soud – vycházeje především z ustanovení § 7, § 224, § 225, § 231 a § 232 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 2 písm. a/ a n/, § 11, § 18 odst. 2, § 20, § 24 odst. 3, § 27, § 29 odst. 2 a 7, § 31 odst. 1 a 3, § 32, § 34 a § 35 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, a z ustanovení § 196a odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) – dospěl po …
… řízení došlo ke zjištění neplatnosti právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka (§ 231 odst. 1 insolvenčního zákona), ani zde není rozhodnutí, jímž by byla zjištěna neplatnost právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka a které nabylo právní moci před zahájením insolvenčního řízení (§ 232 insolvenčního zákona).
… s rozvodem s dlužnicí. 14/ Ve faktuře ze dne 13. června 2008, vystavené společností Formista s. r. o. na částku 165.680 Kč, jsou jako odběratelé provedených úprav bytové jednotky v budově, o jejíž spoluvlastnický podíl jde, uvedeni manželé D. Na tomto základě dospěl insolvenční soud - vycházeje z ustanovení § 225 a § 232 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), § 39 a § 630 obč. zák., § 2 odst. 2, § 27 a § 28 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „zákon o rozhodčím …