Co § 233 znamená v praxi?

Pokud soud pravomocně rozhodne, že nějaký právní úkon dlužníka (např. smlouva) je neplatný, musí být majetek nebo peníze, které byly na základě tohoto neplatného úkonu získány, vráceny. Insolvenční správce může odmítnout vrátit majetkový prospěch, pokud majetková podstata dlužníka nebyla obohacena, nebo pokud je požadováno více, než kolik činí toto obohacení. Pokud insolvenční správce odmítne vydat majetkový prospěch nebo na žádost nereaguje v přiměřené lhůtě, může se dotčená osoba domáhat vydání majetku žalobou u soudu. Platnost smluv, kterými byl zpeněžen majetek získaný z neplatného úkonu, lze napadnout pouze žalobou u insolvenčního soudu, a to nejpozději do konce insolvenčního řízení.

§ 233 IZ – Je-li pravomocným rozhodnutím zjištěna neplatnost právního…

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 233 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy je pravomocně zjištěna neplatnost právního úkonu dlužníka, a stanovuje, že majetkový prospěch získaný z takového neplatného úkonu musí být vydán, s určitými výjimkami a postupy pro případ sporu.

🕐 Znění k datu (52 verzí zákona)

od 2030-01-10 (aktuální) · od 2027-01-01 · od 2026-01-01 · od 2025-02-15 · od 2025-01-01 · od 2024-10-01 · od 2024-01-01 · od 2023-09-23 · od 2022-12-31 · od 2022-06-01 · od 2022-05-29 · od 2022-01-01 · od 2021-08-14 · od 2021-07-24 · od 2021-07-01 · od 2021-06-01 · od 2020-11-13 · od 2020-05-01 · od 2020-04-24 · od 2019-10-01 · od 2019-06-01 · od 2019-04-01 · od 2019-01-04 · od 2018-10-01 · od 2017-12-01 · od 2017-07-01 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2014-01-01 · od 2013-08-01 · od 2013-01-01 · od 2012-11-01 · od 2012-07-01 · od 2012-01-01 · od 2011-12-30 · od 2011-07-15 · od 2011-05-27 · od 2011-04-01 · od 2011-03-31
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 233 (1) Je-li pravomocným rozhodnutím zjištěna neplatnost právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka, musí být vydán majetkový prospěch získaný plněním z neplatného právního úkonu. Insolvenční správce to však může odmítnout, jestliže nedošlo k obohacení majetkové podstaty nebo je-li požadováno více, než činí toto obohacení. (2) Odmítne-li insolvenční správce vydat majetkový prospěch získaný plněním z neplatného právního úkonu nebo nevyřídí-li žádost o jeho vydání v přiměřené lhůtě, lze se jeho vydání domáhat vylučovací žalobou podle tohoto zákona, která musí být podána nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy insolvenční správce osobě, která o vydání majetkového prospěchu žádá, doručil písemné vyrozumění o odmítnutí její žádosti; právo na náhradu škody tím není dotčeno. (3) Platnost smluv, kterými došlo ke zpeněžení plnění, jehož se týká neplatný právní úkon, lze napadnout jen žalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do skončení insolvenčního řízení; jde o incidenční spor.

← § 232 celý předpis § 234 →

Výklad

Stručně

Paragraf řeší situaci, kdy je pravomocně zjištěna neplatnost právního úkonu dlužníka, a stanovuje, že majetkový prospěch získaný z takového neplatného úkonu musí být vydán, s určitými výjimkami a postupy pro případ sporu.

Co to znamená v praxi

Pokud soud pravomocně rozhodne, že nějaký právní úkon dlužníka (např. smlouva) je neplatný, musí být majetek nebo peníze, které byly na základě tohoto neplatného úkonu získány, vráceny.
Insolvenční správce může odmítnout vrátit majetkový prospěch, pokud majetková podstata dlužníka nebyla obohacena, nebo pokud je požadováno více, než kolik činí toto obohacení.
Pokud insolvenční správce odmítne vydat majetkový prospěch nebo na žádost nereaguje v přiměřené lhůtě, může se dotčená osoba domáhat vydání majetku žalobou u soudu.
Platnost smluv, kterými byl zpeněžen majetek získaný z neplatného úkonu, lze napadnout pouze žalobou u insolvenčního soudu, a to nejpozději do konce insolvenčního řízení.

Na co si dát pozor

Lhůta pro podání vylučovací žaloby proti insolvenčnímu správci je 30 dnů od doručení písemného odmítnutí správce.
Právo na náhradu škody není dotčeno, i když se domáháte vydání majetkového prospěchu.
Žaloba na napadení platnosti smluv o zpeněžení majetku je incidenční spor a musí být podána u insolvenčního soudu.

⚖️ Judikatura k § 233 (14 rozhodnutí)

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2025-12-22

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2025-06-26

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2025-02-27

III.ÚS 4013/16 Ústavní soud · 2017-05-10

10 As 256/2024 Nejvyšší správní soud · 2024-12-20

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 233 zákona 182/2006 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

🔔 Hlídat změny § 233 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 232 celý předpis § 234 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.