Co znamená „Neúčinnost právních úkonů“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud dlužník před nebo po zahájení insolvenčního řízení provede právní úkon (např. prodá majetek pod cenou, daruje něco, nebo naopak opomene něco udělat), který poškodí věřitele, může být takový úkon prohlášen za neúčinný.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 235 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 235 odkazuje 167 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 9. 2025
- Týká se: věřitel, dlužník, soud, insolvenční správce
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf definuje, co jsou neúčinné právní úkony dlužníka v insolvenčním řízení, tedy takové, které zkracují uspokojení věřitelů nebo zvýhodňují některé věřitele, a stanoví, že o jejich neúčinnosti rozhoduje insolvenční soud na základě žaloby insolvenčního správce.
V praxi
- O tom, zda je právní úkon neúčinný, rozhoduje soud na základě tzv. odpůrčí žaloby, kterou podává insolvenční správce.
- Cílem prohlášení úkonu za neúčinný je vrátit majetek nebo jeho hodnotu zpět do majetkové podstaty dlužníka, aby mohl být použit k uspokojení všech věřitelů.
- Některé úkony související s preventivní restrukturalizací, které splňují specifické podmínky, nemohou být prohlášeny za neúčinné.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 235
Odvolací soud uvedl, že insolvenční správce může odpůrčí žalobou podle § 235 a § 239 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), napadnout pouze právní jednání dlužníka, ať už jde o právní jednání ve smyslu § 111 insolvenčního zákona, nebo právní jednání předpokládaná v § 240, § 241 a § 242 insolvenčního zákona.
Insolvenční soud – cituje zejm. § 235 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), § 194 odst. 5, § 135 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), a § 451 a § 456 větu první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – konstatoval, že žalovaná jako jednatelka dlužníka provedla šest výběrů hotovosti z …
Insolvenční soud – vycházeje z § 225 odst. 1 a 2 a § 235 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 22 odst. 1 a § 580 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a z označené judikatury Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že tři darovací smlouvy (jedna z 22. března 2018 a dvě z 16. dubna 2018), jimiž žalobci (dlužníkovi …
Co říká § 235 – Insolvenční zákon
§ 235 Neúčinnost právních úkonů
(1) Neúčinnými jsou právní úkony, kterými dlužník zkracuje možnost uspokojení věřitelů nebo zvýhodňuje některé věřitele na úkor jiných. Za právní úkon se považuje též dlužníkovo opomenutí.
(2) Neúčinnost dlužníkových právních úkonů, včetně těch, které tento zákon označuje za neúčinné a které dlužník učinil poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, se zakládá rozhodnutím insolvenčního soudu o žalobě insolvenčního správce, kterou bylo odporováno dlužníkovým právním úkonům (dále jen „odpůrčí žaloba“), není-li dále stanoveno jinak.
(3) Za neúčinný nelze označit ani právní úkon spočívající v poskytnutí prozatímního financování, nového financování nebo dalších plateb souvisejících s preventivní restrukturalizací, pokud tento právní úkon splňuje podmínky podle § 27 zákona o preventivní restrukturalizaci; to platí i na věcně právní účinky takového právního úkonu.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Za neúčinný úkon se považuje i dlužníkovo opomenutí, tedy nečinnost, která má stejné důsledky jako aktivní jednání.
- Neúčinnost se týká úkonů učiněných dlužníkem i poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky