§ 260 insolvenční zákon – Výhrada vlastnictví
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 260 insolvenčního zákona upravuje situace, kdy dlužník před prohlášením konkursu prodal nebo koupil věc s výhradou vlastnictví, a stanoví, jak se v takových případech postupuje v insolvenčním řízení. (§ 260 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výhrada vlastnictví
- Týká se: dlužník, kupující, prodávající, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…vrácení věci, jestliže insolvenční správce splní povinnosti podle smlouvy bez zbytečného odkladu poté, co k tomu byl prodávajícím vyzván.“
- Judikatura: na § 260 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výhrada vlastnictví“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Jestliže dlužník před prohlášením konkursu věc prodal s výhradou vlastnictví a kupujícímu ji předal, může kupující věc vrátit nebo trvat na smlouvě.
(2) Jestliže dlužník před prohlášením konkursu koupil a převzal věc s výhradou vlastnictví, aniž by k ní nabyl vlastnické právo, nemůže prodávající uplatňovat vrácení věci, jestliže insolvenční správce splní povinnosti podle smlouvy bez zbytečného odkladu poté, co k tomu byl prodávajícím vyzván.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník prodal věc s výhradou vlastnictví: Jestliže dlužník před konkursem prodal věc, ale vlastnictví si ponechal (např. dokud kupující nezaplatí celou cenu), a kupujícímu ji už předal, má kupující možnost si vybrat: buď věc vrátí, nebo trvá na tom, že smlouva platí.
- Pokud dlužník koupil věc s výhradou vlastnictví: Jestliže dlužník před konkursem koupil a převzal věc, ale vlastnictví k ní ještě nenabyl (např. protože ještě nezaplatil celou cenu), prodávající nemůže automaticky požadovat vrácení věci.
- Možnost insolvenčního správce: V případě, že dlužník koupil věc s výhradou vlastnictví, může insolvenční správce zabránit vrácení věci prodávajícímu tím, že bez zbytečného odkladu splní dlužníkovy povinnosti podle smlouvy, pokud ho k tomu prodávající vyzve.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze situací, kdy k prodeji nebo koupi s výhradou vlastnictví došlo *před* prohlášením konkursu.
- Insolvenční správce má aktivní roli v rozhodování o osudu věcí koupených dlužníkem s výhradou vlastnictví.
- Prodávající, který dlužníkovi prodal věc s výhradou vlastnictví, musí insolvenčního správce vyzvat ke splnění povinností, aby si zajistil své právo na vrácení věci, pokud správce povinnosti nesplní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260
Jak soudy aplikují § 260
V civilním řízení se tak prodávající může bránit vylučovací žalobou podle § 267 o. s. ř., soud dražební jednání odročí do pravomocného rozhodnutí o žalobě (§ 336i odst. 1, § 338v odst. 1 o. s. ř.), v insolvenčním řízení může prodávající uplatnit nárok na vrácení věci za podmínek § 260 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v exekučním řízení prodávající uplatní své právo návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o …
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 409 a § 445 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), z ustanovení § 2134 a § 3028 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a z ustanovení § 225 odst. 1, § 248 odst. 1 a § 260 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
… na základě této rámcové smlouvy, nebo musí být tato podmínka splněna i u jednotlivých kupních smluv? [4] Je možné věci s platně sjednanou výhradou vlastnictví zahrnout v rámci insolvenčního řízení do majetkové podstaty dlužníka (jako kupujícího)? Pokud ne, kdo je oprávněn nakládat s těmito věcmi? [5] Je ustanovení § 260 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ustanovením speciálním k ustanovení § 2134 o. z. v tom smyslu, že se v rámci insolvenčního řízení ustanovení § 2134 o. z. nebude aplikovat? [6] …
Právní otázky
Související
§ 329 (Občanský soudní řád)§ 601 Vedlejší ujednání při kupní smlouvě (Občanský zákoník)§ 601 Vedlejší ujednání při kupní smlouvě (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 3 Podmínky poskytnutí dotace (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)§ 8a Řešení duplicitního zápisu vlastnictví k poze (Zákon, kterým se mění zákon č. 139/2002 )