Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 271

§ 271 insolvenční zákon – Schválení dohody o vypořádání společného jmění manželů

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 271 insolvenčního zákona stanovuje, že dohoda o vypořádání společného jmění manželů, kterou uzavřel insolvenční správce, je platná až poté, co ji schválí insolvenční soud, přičemž schválená dohoda má stejnou právní sílu jako pravomocný rozsudek. Dohoda o vypořádání společného jmění manželů, kterou uzavře insolvenční správce, není automaticky účinná, ale vyžaduje dodatečné schválení insolvenčním soudem. (§ 271 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, manžel, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 271 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dohoda o vypořádání společného jmění manželů uzavřená insolvenčním správcem je účinná, jakmile ji schválí insolvenční soud.

(2) Insolvenční soud dohodu o vypořádání společného jmění manželů neschválí, je-li v rozporu s právními předpisy nebo jestliže s ní nesouhlasí věřitelský výbor.

(3) Insolvenčním soudem schválená dohoda o vypořádání společného jmění manželů má účinky pravomocného rozsudku. Pro zrušení rozhodnutí o schválení dohody platí obdobně ustanovení občanského soudního řádu o zrušení usnesení o schválení smíru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dohoda o vypořádání společného jmění manželů, kterou uzavře insolvenční správce, není automaticky účinná, ale vyžaduje dodatečné schválení insolvenčním soudem.
  • Insolvenční soud neschválí dohodu, pokud je v rozporu s platnými právními předpisy nebo pokud s ní nesouhlasí věřitelský výbor.
  • Jakmile insolvenční soud dohodu schválí, má tato dohoda stejné právní účinky jako konečné rozhodnutí soudu (pravomocný rozsudek).
  • Rozhodnutí o schválení dohody může být zrušeno za obdobných podmínek, jako je možné zrušit usnesení o schválení smíru v občanském soudním řízení.

Na co si dát pozor

  • Dohoda o vypořádání společného jmění manželů musí být v souladu s právními předpisy a musí s ní souhlasit věřitelský výbor, jinak ji insolvenční soud neschválí.
  • Schválená dohoda je velmi silný právní dokument, který je obtížné zrušit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 271

5
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 271 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 271

Na tomto základě odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 7, § 159 odst. 1 písm. c) a g), § 268 odst. 1 a odst. 2 písm. a), § 270 odst. 1, § 271 a § 274 insolvenčního zákona (ve znění účinném do 31. května 2019, pro věc rozhodném) a z ustanovení § 99 odst. 1 věty první a odst. 3, § 159 a § 159a odst. 3 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) – především konstatoval, že ustanovení § 159 insolvenčního zákona nezakládá věcnou legitimaci k podání žaloby, neboť pouze vymezuje okruh …

29 ICdo 36/2023 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2023

… společného jmění manželů v průběhu insolvenčního řízení naplňuje: [1] dohodou o vypořádání společného jmění manželů uzavřenou mezi insolvenčním správcem dlužníka na straně jedné a (bývalým nebo současným) manželem dlužníka na straně druhé, schválenou insolvenčním soudem (§ 270 odst. 1 insolvenčního zákona a § 271 odst. 1 insolvenčního zákona), nebo [2] tam, kde v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka již probíhalo u obecného soudu řízení o vypořádání společného jmění manželů, pravomocným rozhodnutím obecného soudu o takovém vypořádání (§ 266 …

29 ICdo 15/2021 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2022

Na shora uvedeném základě insolvenční soud – vycházeje z § 205, § 225, § 268, § 270, § 271 a § 274 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 143 a § 150 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – dospěl k závěru, že původní insolvenční správce (D. L.) v soupisu majetkové podstaty nemovitosti dostatečně identifikoval čísly pozemkových parcel, označením obce a katastrálního území, v němž se nacházejí.

29 ICdo 97/2020 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26a (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 24a (Zákon o rodině)§ 4 (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 2 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)§ 3 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)