Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 313

§ 313 insolvenční zákon – Zrušení konkursu a funkce insolvenčního správce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 313 insolvenčního zákona upravuje specifické povinnosti insolvenčního správce a dlužníka po zrušení nepatrného konkursu, přičemž funkce správce nekončí, ale jeho dispoziční oprávnění přecházejí na dlužníka. Po zrušení nepatrného konkursu přebírá dlužník zpět oprávnění nakládat se zbývajícím majetkem, ačkoliv funkce insolvenčního správce formálně trvá. (§ 313 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, insolvenční správce, soud
  • Judikatura: na § 313 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Funkce insolvenčního správce nekončí zrušením konkursu, i když jeho oprávnění nakládat se zbývající částí majetkové podstaty a další dispoziční oprávnění přecházejí na dlužníka.

(2) Insolvenční správce je povinen ke dni zrušení konkursu uzavřít účetní knihy, sestavit účetní závěrku, splnit povinnosti uložené daňovými předpisy a předat dlužníku potřebné účetní záznamy. Dále je povinen předat dlužníkovi zbývající majetek, zajistit činnosti evidenční a odbornou správu dokumentů61) vzniklých z činnosti dlužníka, popřípadě z činnosti jeho právních předchůdců, a další činnosti související se zrušením konkursu. Nevede-li dlužník účetnictví, týkají se tyto povinnosti přiměřeně jeho daňové evidence.

(3) Po provedení činností podle odstavce 2 insolvenční soud insolvenčního správce zprostí jeho funkce. Současně rozhodne o výdajích, které insolvenčnímu správci vznikly v souvislosti se zrušením konkursu, a o způsobu jejich úhrady.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Po zrušení nepatrného konkursu přebírá dlužník zpět oprávnění nakládat se zbývajícím majetkem, ačkoliv funkce insolvenčního správce formálně trvá.
  • Insolvenční správce má povinnost uzavřít účetní knihy, sestavit účetní závěrku, splnit daňové povinnosti a předat dlužníkovi veškeré účetní záznamy a zbývající majetek.
  • Správce musí také zajistit evidenci a odbornou správu dokumentů vzniklých z činnosti dlužníka a další činnosti související se zrušením konkursu.
  • Po splnění těchto povinností insolvenční soud zprostí insolvenčního správce jeho funkce a rozhodne o úhradě výdajů, které správci vznikly v souvislosti se zrušením konkursu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 313

13
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Praze
24. 8. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 313 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 313

Mezi účetní činnosti, jejichž provedením pověřuje insolvenční zákon insolvenčního správce dlužníka, „který vede účetnictví“, pak patří sestavení mezitímní účetní závěrky (§ 277 odst. 3 insolvenčního zákona), respektive sestavení účetní závěrky (§ 302 odst. 4 a § 313 odst. 2 insolvenčního zákona).

29 NSCR 64/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Na tomto základě soud prvního stupně – cituje ustanovení § 2445 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 168 odst. 2, § 203 odst. 1 a 4, § 304 odst. 4 písm. a/, § 308 odst. 1 písm. d/, § 312 odst. 1 a § 313 insolvenčního zákona – dospěl k závěru, že žalovaný insolvenční správce obou dlužníků není ve věci pasivně věcně legitimován.

29 Cdo 178/2022 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2024

Rozhodnutí krajského soudu o schválení konečné zprávy a zrušení konkurzu nabylo právní moci dne 29. 1. 2020.“ Za takto zjištěného skutkového stavu odvolací soud dospěl – za užití § 40 odst. 1 písm. f) e. ř., § 313 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále již „insolvenční zákona“) a § 42 odst. 1 až 4 obč. zák. - k závěru, že předmětný seznam pohledávek představuje exekuční titul, že předmětné kupní smlouvy nejsou stiženy absolutní neplatností a že v daném případě byly (z …

24 Cdo 3040/2020 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38l ÚČETNICTVÍ PODNIKATELŮ (Obchodní zákoník)§ 10 (Zákon o vyšších soudních úřednících)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 65 Zápis zrušení a likvidace právnické osoby a d (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)