§ 349 insolvenční zákon – Za jakých podmínek se reorganizační plán považuje
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 349 insolvenčního zákona stanovuje, za jakých podmínek se reorganizační plán považuje za spravedlivý i pro ty skupiny věřitelů, které jej neschválily, což je klíčové pro jeho případné schválení soudem. (§ 349 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Odkazuje na: § 335
- Judikatura: na § 349 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Reorganizační plán se považuje ve vztahu ke každé skupině zajištěných věřitelů, která ho nepřijala, za spravedlivý, mají-li podle něj věřitelé takové skupiny získat k zajištění svých pohledávek stejný nebo obdobný druh zajištění, v témže pořadí, ke stejnému nebo obdobnému majetku dlužníka, případně k jinému majetku dlužníka nejméně stejné hodnoty, stanovené ke dni účinnosti reorganizačního plánu a obdržet plnění, jehož současná hodnota ke dni účinnosti reorganizačního plánu se bude rovnat nejméně hodnotě zajištění stanovené ve znaleckém posudku.
(2) Není-li dále stanoveno jinak, reorganizační plán se považuje ve vztahu ke každé skupině nezajištěných věřitelů, která ho nepřijala, za spravedlivý, jestliže podle něj má každý věřitel zařazený do takové skupiny získat plnění, jehož současná hodnota ke dni účinnosti reorganizačního plánu není nižší než jmenovitá hodnota jeho zjištěné pohledávky s úrokem ke dni účinnosti reorganizačního plánu, nebo jestliže podle něj žádný z věřitelů, jehož pohledávka je podřízena pohledávkám takové skupiny, neobdrží žádné plnění.
(3) Reorganizační plán se považuje ve vztahu ke každé skupině věřitelů uvedených v § 335, která ho nepřijala, za spravedlivý, má-li podle něj každý z těchto věřitelů ke dni účinnosti reorganizačního plánu obdržet nejméně takové plnění, kterého by se mu zřejmě dostalo, kdyby po skončení insolvenčního řízení, ve kterém byl dlužníkův úpadek řešen konkursem, proběhla likvidace takového dlužníka.
(4) Podmínka uvedená v odstavci 3 je splněna, jestliže na základě reorganizačního plánu některá skupina nezajištěných věřitelů nezíská plnění, jehož celková současná hodnota ke dni účinnosti reorganizačního plánu je alespoň stejná jako celková jmenovitá hodnota všech zjištěných pohledávek věřitelů zařazených do této skupiny včetně úroku k těmto pohledávkám ke dni účinnosti reorganizačního plánu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajištění pro zajištěné věřitele: Pokud skupina zajištěných věřitelů reorganizační plán neschválí, plán je považován za spravedlivý, jestliže jim zajišťuje stejný nebo podobný druh zajištění, ve stejném pořadí, k témuž nebo obdobnému majetku dlužníka, nebo k jinému majetku dlužníka nejméně stejné hodnoty, a obdrží plnění, jehož současná hodnota se rovná nejméně hodnotě zajištění stanovené znaleckým posudkem.
- Plnění pro nezajištěné věřitele: Pro neschvalující skupinu nezajištěných věřitelů je plán spravedlivý, pokud každý věřitel získá plnění, jehož současná hodnota není nižší než jmenovitá hodnota jeho pohledávky s úrokem, nebo pokud žádný z podřízených věřitelů neobdrží žádné plnění.
- Plnění pro společníky/členy dlužníka: Pro neschvalující skupinu věřitelů uvedených v § 335 (společníci, členové dlužníka) je plán spravedlivý, pokud obdrží nejméně takové plnění, jakého by se jim dostalo při likvidaci dlužníka v konkurzu.
- Podmínka pro společníky/členy dlužníka (alternativa): Podmínka spravedlnosti pro společníky/členy dlužníka je splněna i tehdy, pokud některá skupina nezajištěných věřitelů nezíská plnění, jehož celková současná hodnota je alespoň stejná jako celková jmenovitá hodnota všech zjištěných pohledávek této skupiny včetně úroku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 349
Jak soudy aplikují § 349
Z ustanovení § 349 insolvenčního zákona se podává, že reorganizační plán se považuje ve vztahu ke každé skupině věřitelů uvedených v § 335, která ho nepřijala, za spravedlivý, má-li podle něj každý z těchto věřitelů ke dni účinnosti reorganizačního plánu obdržet nejméně takové plnění, kterého by se mu zřejmě dostalo, kdyby po skončení insolvenčního řízení, ve kterém byl dlužníkův úpadek řešen konkursem, proběhla likvidace takového dlužníka (odstavec 3).
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 157 odst. 1 § 167 odst. 3, § 335, § 337, § 338, § 340 odst. 3, § 344, § 345, § 347 § 348, § 349 odst. 3, 4 a § 352 odst. 1 insolvenčního zákona a odkazuje na rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci – dospěl k následujícím závěrům:
Proto se zabýval tím, zda je reorganizační plán k těmto skupinám věřitelů spravedlivý podle § 348 odst. 2 a § 349 insolvenčního zákona.