Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 63

§ 63 insolvenční zákon – Zánik funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 63 insolvenčního zákona stanovuje, za jakých podmínek zaniká funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru a kdy může insolvenční soud odvolat věřitelský výbor nebo jeho člena. Funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru zaniká, pokud je odvolán, sám odstoupí, nebo pokud jeho účast v insolvenčním řízení skončí. (§ 63 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, soud
  • Odkazuje na: § 18
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru zaniká jeho odvoláním z funkce, odstoupením z funkce nebo ukončením jeho účasti v insolvenčním řízení.

(2) Jestliže účast věřitele v insolvenčním řízení skončí postupem podle § 18, přechází na nabyvatele jeho pohledávky i členství tohoto věřitele ve věřitelském výboru; to neplatí, nabylo-li tímto způsobem pohledávku dosavadního věřitele více osob.

(3) Z důležitých důvodů, zejména při porušování nebo zanedbávání povinností, může insolvenční soud odvolat věřitelský výbor nebo některého z jeho členů a náhradníků. Může tak učinit i bez návrhu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru zaniká, pokud je odvolán, sám odstoupí, nebo pokud jeho účast v insolvenčním řízení skončí.
  • Pokud věřitel, který je členem výboru, převede svou pohledávku na jinou osobu, přechází na nabyvatele i členství ve výboru, pokud pohledávku nenabylo více osob.
  • Insolvenční soud může odvolat věřitelský výbor nebo jeho člena i bez návrhu, pokud k tomu existují důležité důvody, například porušování povinností.

Na co si dát pozor

  • Převod pohledávky na více osob znamená, že členství ve věřitelském výboru nepřechází automaticky na žádného z nabyvatelů.
  • Insolvenční soud má pravomoc zasáhnout do složení věřitelského výboru z vlastní iniciativy, pokud zjistí závažné nedostatky v jeho činnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 63

11
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
2. 11. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 63 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 63

Insolvenční soud – vycházeje z § 31, § 32, § 36, § 58, § 59 odst. 2, § 60 odst. 1 a § 63 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k následujícím závěrům:

29 NSCR 81/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2024

Na výše uvedeném základě insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 5 písm. a/, § 7, § 60 odst. 1 a § 63 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném do 31. května 2019, z ustanovení § 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a z ustanovení § 6 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl k následujícím závěrům:

29 NSCR 141/2022 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2023

F. (dále jen „věřitel D“)], aby insolvenční správce (JUDr. Jaroslav Brož, MJUr.) byl zproštěn funkce (výrok I.) a zamítl návrh věřitele na odvolání věřitelského výboru (výrok II.). Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 59 odst. 2 a 3, § 63 odst. 3 a § 200 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na obsah spisu – dospěl, jde-li o návrh věřitele D na odvolání věřitelského výboru, k následujícím závěrům: 1) Pětičlenný věřitelský výbor dlužníka (aktuálně) tvoří věřitel č. 1 (B 19, s. r. o.), věřitel …

29 NSCR 84/2021 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 Zánik funkce člena kárného senátu a náhradník (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 83d Přezkumná komise Akreditačního úřadu (Zákon o vysokých školách a o změně a dop)§ 41 Členství v okrskové volební komisi (Zákon o správě voleb)§ 13 VOLEBNÍ ORGÁNY (Zákon o volbách do Federálního shromáždě)§ 13 VOLEBNÍ ORGÁNY (Zákon České národní rady o volbách do Če)