Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 92

§ 92 insolvenční zákon – Povinnost odvolacího soudu projednat a rozhodnout odvolání

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 92 insolvenčního zákona stanoví, že odvolací soud musí projednat a rozhodnout odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně v insolvenčním řízení co nejrychleji, přičemž některá odvolání mají přednost. Odvolací soud má povinnost urychleně projednat všechna odvolání v insolvenčním řízení. (§ 92 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 92 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Odvolací soud je povinen projednat a rozhodnout odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným v insolvenčním řízení s nejvyšším urychlením, a to nejprve odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost, proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření, proti rozhodnutí o úpadku, proti rozhodnutí o způsobu řešení úpadku a proti rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odvolací soud má povinnost urychleně projednat všechna odvolání v insolvenčním řízení.
  • Přednostně se projednávají odvolání proti rozhodnutím o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost, o nařízení předběžného opatření, o úpadku, o způsobu řešení úpadku a o schválení reorganizačního plánu.
  • Tato přednostní odvolání se týkají klíčových fází insolvenčního řízení, což naznačuje snahu o rychlé vyřešení zásadních otázek.

Na co si dát pozor

  • Zákon výslovně neuvádí, jaká konkrétní lhůta je pro "nejvyšší urychlení" stanovena, jde o obecnou povinnost soudu.
  • Seznam přednostních odvolání je taxativní, což znamená, že jiná odvolání nemají tuto výslovnou prioritu, ačkoliv i ta musí být projednána urychleně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 92

6
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 92 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 92

Z R 102/2014 (které se rovněž zabývalo výkladem insolvenčního zákona, konkrétně výkladem slovního spojení „s nejvyšším urychlením“ v § 92 insolvenčního zákona) se naopak podává, že tam Nejvyšší soud zkoumal „přiměřenost lhůty“ podle § 13 odst. 1 věty třetí zákona č. 82/1998 Sb. prostřednictvím výkladu slovního spojení v § 92 insolvenčního zákona (srov. pasáž:

29 Cdo 1573/2021 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Pojem „insolvenční soud“ je přitom v insolvenčním zákoně používán ve významu soud prvního stupně, o čemž svědčí i dikce § 92 insolvenčního zákona (který pro účely pravidla týkajícího se projednání a rozhodnutí odvolání proti rozhodnutí insolvenčního soudu odlišuje odvolací soud na straně jedné a insolvenční soud na straně druhé).

29 ICdo 50/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

… může insolvenční soud v době do rozhodnutí o insolvenčním návrhu také (…) b/ omezit z důvodů hodných zvláštního zřetele způsobem stanoveným v předběžném opatření některý z účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení uvedených v § 109 odst. 1 písm. b/ a c/, neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů, nebo (…) § 92 (insolvenčního zákona) Odvolací soud je povinen projednat a rozhodnout odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným v insolvenčním řízení s nejvyšším urychlením, a to nejprve odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného …

29 Cdo 3924/2020 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6