Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 123

§ 123 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Podání

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 123 zákona 186/1992 stanoví, jakým způsobem lze podat podání v řízení ve věcech služebního poměru příslušníků Policie České republiky a co musí takové podání obsahovat. Podání lze učinit buď písemně, nebo ústně do protokolu u služebního funkcionáře, který je oprávněn o věci rozhodnout. (§ 123 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podání
  • Týká se: účastník řízení
  • Judikatura: na § 123 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podání lze učinit písemně nebo ústně do protokolu u služebního funkcionáře, který je oprávněn ve věci rozhodnout.

(2) Podání se posuzuje podle jeho obsahu. Z podání musí být zřejmé, kdo je činí, jaké věci se týká a co se navrhuje.

(3) Na žádost účastníka řízení musí být přijetí podání potvrzeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podání lze učinit buď písemně, nebo ústně do protokolu u služebního funkcionáře, který je oprávněn o věci rozhodnout.
  • Obsah podání je důležitější než jeho forma, ale musí být jasné, kdo podání činí, čeho se týká a co se jím navrhuje.
  • Účastník řízení má právo požádat o potvrzení přijetí svého podání.

Na co si dát pozor

  • Je třeba podat podání u správného služebního funkcionáře, tedy toho, který má pravomoc ve věci rozhodnout.
  • Nezapomeňte v podání uvést všechny požadované náležitosti (kdo, co, co se navrhuje), aby bylo řádně posouzeno.
  • V případě potřeby si vyžádejte potvrzení o přijetí podání jako doklad o jeho odevzdání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 123

4
NSS
Městský soud v Praze
15. 3. 2016
NSS
Městský soud v Praze
24. 6. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 8. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 123 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 123

Jelikož ředitel školy odmítal s žalobcem mluvit, podal žalobce podle ust. § 123 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb. podání do protokolu ředitele policejní školy, a to podání ze dne 20. 6. 2003, 2. 7. 2003 a 4. 7.

8 Ad 1/2015 · Městský soud v Praze · 15. 3. 2016

Jelikož ředitel školy odmítal s žalobcem mluvit, podal žalobce podle ust. § 123 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb. podání do protokolu ředitele policejní školy, a to podání ze dne 20. 6. 2003, 2. 7. 2003 a 4. 7.

8 Ad 21/2013 · Městský soud v Praze · 24. 6. 2014

Ze spisové dokumentace podle něj nepochybně vyplývá, že se jedná o podání podle § 123 zákona č. 186/1992 Sb., jenž se podle druhého odstavce téhož ustanovení posuzuje podle jeho obsahu.

3 Ans 4/2007 · Nejvyšší správní soud · 24. 8. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 10 Technická vada podání (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 16a Přijímání a vyřizování podání (Zákon o státním zastupitelství)§ 9 Formát a struktura podání (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 17 ÚČINNOST (Zákon o poplatcích za udržování patentů )§ 5 Průběh elektronické dražby (Vyhláška o stanovení podmínek postupu př)