§ 130 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Dokazování
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 130 zákona 186/1992 upravuje dokazování v řízeních týkajících se příslušníků Policie České republiky, stanovuje, jaké prostředky lze použít k zjištění skutečného stavu věci a jak se s důkazy nakládá. K prokázání skutečného stavu věci lze použít jakékoli důkazy, které jsou v souladu se zákonem, například výpovědi, znalecké posudky nebo listiny. (§ 130 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dokazování
- Týká se: účastník řízení
- Judikatura: na § 130 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) K dokazování je možné použít všech prostředků, jimiž lze zjistit a objasnit skutečný stav věci a které jsou v souladu s právními předpisy.
(2) Důkazem je vše, co může přispět ke zjištění skutečného stavu věci, zejména výpovědi a vyjádření účastníků řízení a svědků, znalecké posudky, zprávy, vyjádření a potvrzení orgánů a organizací, listiny, věci a ohledání.
(3) Účastník řízení je oprávněn navrhovat na podporu svých tvrzení důkazy.
(4) Služební funkcionář hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- K prokázání skutečného stavu věci lze použít jakékoli důkazy, které jsou v souladu se zákonem, například výpovědi, znalecké posudky nebo listiny.
- Účastníci řízení mají právo sami navrhovat důkazy, které podporují jejich tvrzení.
- Služební funkcionář, který řízení vede, posuzuje každý důkaz samostatně a zároveň je hodnotí ve vzájemné souvislosti.
Na co si dát pozor
- Důkazy musí být vždy v souladu s právními předpisy, nelze použít nezákonně získané důkazy.
- Služební funkcionář má při hodnocení důkazů určitou volnost (úvahu), ale musí zohlednit všechny důkazy a jejich vzájemné vazby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 130
Jak soudy aplikují § 130
Stěžovatel poukázal na definici důkazu obsaženou v § 130 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb. a uvedl, že nepravdivým důkazem je podle právní teorie takový důkaz, který svou nepravdivostí správnímu orgánu znemožňuje učinit si pravdivý úsudek o stavu dokazované věci.
… opět odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2007, č. j. 4 As 73/2006 – 102, přičemž zdůrazňuje povinnost správního orgánu dát účastníku řízení možnost, aby se před vydáním rozhodnutí mohl vyjádřit k jeho podkladu i ke způsobu jeho zjištění a na podporu svých tvrzení navrhovat důkazy (§ 130 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb.). Právě nutnost zachování procesních práv účastníka řízení ve fázi před vydáním rozhodnutí zcela jednoznačně brání tomu, aby prvním úkonem v řízení, kterým se řízení vedené z podnětu služebního funkcionáře …
K dokazování je podle § 130 zákona č. 186/1992 Sb. možno použít všech prostředků, které mohou přispět ke zjištění skutečného stavu věci; bylo tedy plně na místě využít materiály shromážděné v trestním řízení.
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 206e Dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 Dokazování (Zákon správní řád)§ 88 DOKAZOVÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213a (Občanský soudní řád)