§ 132 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Přezkoumávání rozhodnutí
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 132 zákona 186/1992 upravuje pravidla pro podávání odvolání proti rozhodnutím služebních funkcionářů, služebnímu hodnocení, potvrzení o zaměstnání a služebnímu posudku příslušníků Policie České republiky. Proti rozhodnutí služebního funkcionáře lze podat odvolání do 15 dnů od doručení, s výjimkou rozhodnutí o kázeňském trestu nebo zrušení služebního poměru ve zkušební době, kde je lhůta 8 dnů. (§ 132 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkoumávání rozhodnutí
- Týká se: účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Proti rozhodnutí služebního funkcionáře může účastník řízení podat odvolání do 15 dnů, a jde-li o odvolání proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu nebo o zrušení…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…o uložení kázeňského trestu nebo o zrušení služebního poměru ve zkušební době, do osmi dnů ode dne doručení rozhodnutí.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…proti služebnímu hodnocení, potvrzení o zaměstnání a služebnímu posudku ve lhůtě 15 dnů ode dne, kdy byl s jejich obsahem seznámen.“
- Judikatura: na § 132 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Proti rozhodnutí služebního funkcionáře může účastník řízení podat odvolání do 15 dnů, a jde-li o odvolání proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu nebo o zrušení služebního poměru ve zkušební době, do osmi dnů ode dne doručení rozhodnutí.
(2) Odvolání může policista podat též proti služebnímu hodnocení, potvrzení o zaměstnání a služebnímu posudku ve lhůtě 15 dnů ode dne, kdy byl s jejich obsahem seznámen.
(3) Odvolání se podává u služebního funkcionáře, který rozhodnutí vydal.
(4) Pokud účástník řízení v důsledku nesprávného poučení nebo proto, že nebyl poučen vůbec, podal odvolání po uplynutí zákonem stanovené lhůty nebo u nepříslušného služebního funkcionáře, má se za to, že je podal včas a u příslušného služebního funkcionáře, jestliže tak učinil nejpozději do tří měsíců ode dne, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
(5) Služební funkcionář příslušný k rozhodnutí o odvolání (dále jen „odvolací orgán“) může prominout zmeškání lhůty, jestliže k němu došlo ze závažných důvodů a účastník řízení o to požádá do 15 dnů ode dne, kdy pominul důvod zmeškání, a zároveň podá odvolání.
(6) Podání odvolání nemá odkladný účinek s výjimkou odvolání proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu nebo o náhradě škody a proti služebnímu hodnocení, jímž byl policista hodnocen jako nevyhovující.
(7) Služební funkcionář, který napadené rozhodnutí vydal, může odvolání sám vyhovět; neučiní-li tak, je povinen bez odkladu, nejpozději však do 15 dnů od podání odvolání, předložit odvolání odvolacímu orgánu.
(8) Proti rozhodnutí o odvolání se nelze odvolat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti rozhodnutí služebního funkcionáře lze podat odvolání do 15 dnů od doručení, s výjimkou rozhodnutí o kázeňském trestu nebo zrušení služebního poměru ve zkušební době, kde je lhůta 8 dnů.
- Odvolání se podává u služebního funkcionáře, který původní rozhodnutí vydal.
- Pokud policista podá odvolání pozdě nebo u nesprávného funkcionáře kvůli chybnému poučení nebo nepoučení, považuje se za včasné a správné, pokud tak učiní nejpozději do tří měsíců od doručení rozhodnutí.
- Podání odvolání nemá obecně odkladný účinek, což znamená, že napadené rozhodnutí platí, dokud není změněno, s výjimkou odvolání proti kázeňskému trestu, náhradě škody nebo nevyhovujícímu služebnímu hodnocení.
Na co si dát pozor
- Je důležité dodržet stanovené lhůty pro podání odvolání, které se liší podle typu rozhodnutí.
- I když odvolání nemá většinou odkladný účinek, existují výjimky, kdy se výkon rozhodnutí pozastaví.
- Služební funkcionář, který rozhodnutí vydal, může odvolání sám vyhovět, jinak ho musí předat odvolacímu orgánu do 15 dnů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 132
Jak soudy aplikují § 132
Kdyby v těchto lhůtách mělo rozhodnutí rovněž nabýt právní moci, pak by zmíněná povinnost doručení rozhodnutí policistovi byla zbytečná, poněvadž s ohledem na ustanovení § 124 odst. 1 a § 132 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb. rozhodnutí nemůže nabýt právní moci, aniž bylo policistovi jako účastníkovi řízení doručeno.
V této souvislosti soud připomíná, že služební poměr žalobce skončil dnem doručení daného rozhodnutí, tj. 22. 1. 2004, přičemž odvolání by ani nemělo odkladný účinek (§ 132 odst. 6 zákona č. 186/1992 Sb.). Ke skončení služebního poměru dojde tím důvodem vymezeným v § 103 zákona č. 186/1992 Sb., který nastane nejdříve.
Rozhodnutí č. 770/2000 bylo žalobci doručeno již dne 12. 12. 2000, žalobce však toto rozhodnutí nenapadl v zákonné lhůtě odvoláním dle § 132 zákona č. 186/1992 Sb. a následně nevyužil ani žádné jiné opravné prostředky.
Související
§ 246 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 70 Přezkoumávání rozhodnutí správních orgánů sou (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 195 VÝKON ROZHODNUTÍ A PŘEZKOUMÁVÁNÍ PRAVOMOCNÝCH (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 196 Přezkoumávání pravomocných rozhodnutí soudem (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 56 POSTUP STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ PŘI PŘEZKOUMÁV (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)