§ 138 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Ministerstvo stanoví obecně závazným právním předpisem…
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 138 zákona 186/1992 stanoví, že Ministerstvo vnitra vydá prováděcí předpis, který podrobněji upraví řízení ve věcech služebního poměru příslušníků Policie České republiky. Ministerstvo vnitra má pravomoc a povinnost vydat podrobnější pravidla pro administrativní postupy týkající se služebního poměru policistů. (§ 138 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 138 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
Ministerstvo stanoví obecně závazným právním předpisem podrobnosti o řízení ve věcech služebního poměru.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ministerstvo vnitra má pravomoc a povinnost vydat podrobnější pravidla pro administrativní postupy týkající se služebního poměru policistů.
- Tato pravidla budou mít formu obecně závazného právního předpisu, což znamená, že budou závazná pro všechny dotčené subjekty.
- Předpis bude upřesňovat, jak se má postupovat v různých situacích souvisejících se služebním poměrem, například při přijímání, povyšování, přeřazování nebo propouštění policistů.
Na co si dát pozor
- Samotný § 138 neobsahuje konkrétní pravidla řízení, pouze odkazuje na jiný právní předpis, který je má stanovit.
- Pro zjištění podrobných pravidel je nutné vyhledat a prostudovat prováděcí předpis vydaný Ministerstvem vnitra.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 138
Jak soudy aplikují § 138
… ministra vnitra České republiky přesahující meze (limity) stanovené zákonem; tím, že výnos č. 374/1992 Sb. uváděl v ustanovení § 127, že v řízení ve věcech služebního poměru se postupuje podle tohoto výnosu i v případě, kdy služební poměr skončil, stanovil jen podrobnosti o řízení ve věcech služebního poměru (srov. § 138 zákona č. 186/1992 Sb.), tedy procesní postup při realizaci pravomoci svěřené ministru vnitra již v ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb. Okolnost, že vyhláška č. 161/2000 Sb. již „žádné podobné ustanovení“ neobsahuje, proto …
Ustanovení § 138 zákona č. 186/1992 Sb.uvádí, že Ministerstvo stanoví obecně závazným právním předpisem podrobnosti o řízení ve věcech služebního poměru; k naplnění tohoto ustanovení však nikdy nedošlo.
Podáním ze dne 16. 4. 2002, které soud obdržel dne 18. 4. 2002, doplnil žalobu tak, že postupem žalovaného měly být porušeny základní zásady každého správního řízení, neboť „nebyl uplatněn institut ve smyslu § 135 a § 138“ zákona č. 186/1992 Sb., nebylo ani postupováno podle § 45 vyhlášky č. 161/2000 Sb., novelizace provedená zákonem č. 26/1993 Sb. je pro případ žalobce projevem nepřípustné retroaktivity, pro jeho případ musí být využitelné ustanovení § 157 odst. 3 cit. zákona.