§ 17 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Převedení na jinou funkci
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 17 zákona 186/1992 stanovuje podmínky, za kterých musí nebo může být policista převeden na jinou funkci, a upravuje související náležitosti. Policista musí být převeden na jinou funkci, pokud dojde ke zrušení jeho dosavadní funkce, ztratí zdravotní způsobilost, není způsobilý podle služebního hodnocení, nemůže vykonávat funkci kvůli zákazu činnosti nebo v určitých případech propuštění ze služebního poměru. (§ 17 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Převedení na jinou funkci
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…podle odstavce 1 písmene a) nebo b), náleží dosavadní funkční plat ještě po dobu šesti měsíců, jestliže je to pro něj výhodnější.“
- Odkazuje na: § 106
- Judikatura: na § 17 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Policista musí být převeden na jinou funkci
a) došlo-li v důsledku organizačních změn ke zrušení jeho dosavadní funkce,
b) jestliže podle posudku lékařské komise pozbyl dlouhodobě ze zdravotních důvodů způsobilost vykonávat dosavadní funkci,
c) není-li podle závěru služebního hodnocení způsobilý vykonávat dosavadní funkci,
d) jestliže v důsledku pravomocně uloženého trestu zákazu činnosti nemůže vykonávat dosavadní funkci,
e) bylo-li rozhodnuto o jeho propuštění ze služebního poměru z důvodů uvedených v § 106 odst. 1 písm. d) nebo e) a je-li zařazen na vedoucí funkci nebo na funkci, jejíž výkon je spojen se stykem s veřejností, nebo pokud jeho ponechání v dosavadní funkci do skončení služebního poměru není možné.
(2) Policista může být převeden na jinou funkci, vykazuje-li bez viny služebních funkcionářů soustavně neuspokojivé výsledky ve výkonu služby, ačkoliv na ně byl v posledních 12 měsících písemně upozorněn a nedostatky v přiměřené době, která mu k tomu byla stanovena, neodstranil.
(3) Převedení na jinou funkci se provede odvoláním policisty z dosavadní funkce a jeho ustanovením do jiné funkce v témže druhu služby1) a není-li to možné, v jiném druhu služby. Z dosavadní funkce se policista též odvolá, má-li být ustanoven do vyšší funkce.
(4) Policista může být převeden na jinou funkci též, jestliže se tak služební funkcionář s policistou dohodne.
(5) Policistovi, který byl převeden na jinou funkci podle odstavce 1 písmene a) nebo b), náleží dosavadní funkční plat ještě po dobu šesti měsíců, jestliže je to pro něj výhodnější.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policista musí být převeden na jinou funkci, pokud dojde ke zrušení jeho dosavadní funkce, ztratí zdravotní způsobilost, není způsobilý podle služebního hodnocení, nemůže vykonávat funkci kvůli zákazu činnosti nebo v určitých případech propuštění ze služebního poměru.
- Policista může být převeden na jinou funkci, pokud má soustavně neuspokojivé výsledky ve službě, byl na to písemně upozorněn a nedostatky neodstranil.
- Převedení se provádí odvoláním z dosavadní funkce a ustanovením do nové funkce, přičemž přednost má stejný druh služby.
- Policista se může se služebním funkcionářem dohodnout na převedení na jinou funkci.
- Pokud je policista převeden kvůli organizačním změnám nebo zdravotním důvodům, může mu po dobu šesti měsíců náležet dosavadní funkční plat, je-li to pro něj výhodnější.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17
Jak soudy aplikují § 17
… 1 písm. a) o.s.ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam ve smyslu ustanovení § 237 odst. 3 o.s.ř. V posuzované věci žalobce uplatnil žalobou podanou dne 30.1.2009 u Městského soudu v Brně jednak nárok na určení, že souhlas žalobce ze dne 6.11.2000, který byl podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. podmínkou pro jeho převedení z funkce náměstka ředitele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči na funkci vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči, …
… 1 písm. a) o.s.ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam ve smyslu ustanovení § 237 odst. 3 o.s.ř. V posuzované věci žalobce uplatnil žalobou podanou dne 30.1.2009 u Městského soudu v Brně jednak nárok na určení, že souhlas žalobce ze dne 6.11.2000, který byl podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. podmínkou pro jeho převedení z funkce náměstka ředitele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči na funkci vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči, …
Uvedl, že žalobce byl převeden na jinou funkci k 1.5.2006, t.j. podle § 17 odst.1 písm. a), odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „starý služební zákon“), přičemž nárok na náhrady náležel při přeložení podle § 18 starého služebního zákona, což nebyl žalobcův případ.
Související
§ 44 Převedení na jinou funkci a přeložení (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 18 Převedení na jinou funkci (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 9 Skončení služebního poměru a převedení na jin (Zákon České národní rady o některých dal)§ 37 Čistý služební příjem (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 63 Čistý služební příjem před vznikem škody (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )