Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29a

§ 29a zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů – Celní úřad může při provádění dozoru podle zákona o ochraně…

Zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů · 191/1999 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 29a zákona č. 191/1999 Sb. umožňuje celnímu úřadu zadržet zboží, pokud má podezření, že jeho nabízením nebo prodejem dochází k porušení zákona o ochraně spotřebitele nebo zákazu nabízení, prodeje a vývozu výrobků určených pro humanitární účely. (§ 29a zákona č. 191/1999 Sb., zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: spotřebitel
  • Odkazuje na: § 9
  • Judikatura: na § 29a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 191/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Celní úřad může při provádění dozoru podle zákona o ochraně spotřebitele, bez ohledu na práva třetích osob, zadržet zboží, existuje-li podezření, že v souvislosti s jeho nabízením nebo prodejem dochází k porušení ustanovení zvláštního právního předpisu49) nebo zákazu nabízení, prodeje a vývozu výrobků určených pro humanitární účely podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu50).

(2) Při zadržení zboží podle odstavce 1 se použije § 9 odst. 3, 4 a 6 obdobně.

(3) Celní úřad může uskladnit zadržené zboží na náklady kontrolované osoby, včetně nákladů na zajištění a přepravu v souvislosti se skladováním.

(4) Nelze-li u zadrženého zboží uložit propadnutí nebo zabrání zboží, celní úřad zadržení zboží ukončí a zboží vrátí osobě, které bylo zadrženo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Celní úřad může zadržet zboží, i když se nejedná o porušení práv duševního vlastnictví, ale o porušení zákona o ochraně spotřebitele nebo zákazu prodeje humanitárního zboží.
  • Zadržené zboží může být uskladněno na náklady osoby, u které bylo zboží zadrženo, včetně nákladů na zajištění a přepravu.
  • Pokud nelze uložit propadnutí nebo zabrání zboží, celní úřad zadržení ukončí a zboží vrátí osobě, které bylo zadrženo.
  • Při zadržení zboží se obdobně použijí ustanovení o zajištění zboží, jeho uskladnění a nákladech spojených s uskladněním.

Na co si dát pozor

  • Celní úřad může zadržet zboží i bez ohledu na práva třetích osob, pokud existuje podezření na porušení uvedených předpisů.
  • Náklady na uskladnění zadrženého zboží, včetně zajištění a přepravy, nese kontrolovaná osoba.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29a

5
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2018
NS
Nejvyšší soud
20. 7. 2016
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2018
NSS
Městský soud v Praze
15. 2. 2017
NSS
Městský soud v Praze
25. 1. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29a zákona 191/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29a

Jeho oprávnění podle § 29a zákona č. 191/1999 Sb. směřovala pouze ke zboží určenému k nabízení či prodeji.

3 Tdo 1497/2017 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2018

… umožňoval celnímu orgánu na základě podnětu provést dozor nad dodržováním vybraných ustanovení zákona na ochranu spotřebitele, v projednávané věci klamavých obchodních praktik, a za tímto účelem vstupovat do provozoven a objektů užívaných výrobcem, dovozcem nebo distributorem a případně zboží zadržet (§ 29 odst. 1 a § 29a odst. 1 zákona č. 191/1999 Sb.). Co se týče využitelnosti takto získaných důkazů v trestním řízení, Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 20. 11. 2013, sp. zn. 5 Tdo 1010/2013, uveřejněném pod č. 34/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a …

5 Tz 29/2016 · Nejvyšší soud · 20. 7. 2016

Stěžovatel a) poukázal na ustanovení § 29a odst. 1 zákona č. 191/1999 Sb., podle kterého celní úřad může při provádění dozoru podle zákona o ochraně spotřebitele zadržet zboží, existuje-li podezření, že v souvislosti s jeho nabízením nebo prodejem je porušován zvláštní právní předpis - stěžovatel tedy neměl povinnost, nýbrž jen oprávnění zboží zadržet.

IV.ÚS 1514/18 · Ústavní soud · 23. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.