Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon o zadávání veřejných zakázek – Mimořádně nízká nabídková cena

Zákon o zadávání veřejných zakázek · 199/1994 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 36 zákona 199/1994 řeší situaci, kdy uchazeč v obchodní veřejné soutěži předloží nabídku s mimořádně nízkou cenou, a stanovuje postup, jakým se zadavatel s takovou nabídkou vypořádá. Pokud je nabídková cena výrazně nižší než ostatní, zadavatel musí od uchazeče písemně požadovat zdůvodnění této ceny. (§ 36 zákona č. 199/1994 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Mimořádně nízká nabídková cena
  • Týká se: zadavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…povinen předložit zadavateli ve lhůtě jím stanovené, která nesmí být kratší než sedm dnů od doručení výzvy.“
  • Judikatura: na § 36 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 199/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže nabídka obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu, odchylující se výrazně od ostatních nabídkových cen, musí si zadavatel vyžádat od uchazeče písemné zdůvodnění. Zdůvodnění je uchazeč povinen předložit zadavateli ve lhůtě jím stanovené, která nesmí být kratší než sedm dnů od doručení výzvy.

(2) Komise může vzít zdůvodnění mimořádně malé nabídkové ceny v úvahu pouze tehdy, jestliže shledá příčiny mimořádně nízké nabídkové ceny jako objektivní, např. z důvodu výjimečné hospodárnosti realizace nebo výrobní metody, originality, popřípadě objevnosti technického řešení, postupů nebo příznivých podmínek u uchazeče.

(3) Jestliže uchazeč nepředloží zdůvodnění ve lhůtě podle odstavce 1 nebo komise neshledá důvody mimořádně nízké nabídkové ceny za objektivně prokázané, zadavatel musí vyloučit tohoto uchazeče z další účasti v obchodní veřejné soutěži; toto rozhodnutí mu bezodkladně oznámí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je nabídková cena výrazně nižší než ostatní, zadavatel musí od uchazeče písemně požadovat zdůvodnění této ceny.
  • Uchazeč má povinnost zdůvodnění předložit ve lhůtě stanovené zadavatelem, která nesmí být kratší než sedm dnů.
  • Komise posuzuje, zda jsou důvody pro nízkou cenu objektivní (např. úsporná realizace, originalita řešení, výhodné podmínky uchazeče).
  • Pokud uchazeč zdůvodnění nepředloží včas, nebo komise neshledá důvody za objektivní, musí být uchazeč vyloučen ze soutěže.

Na co si dát pozor

  • Zadavatel musí výzvu k zdůvodnění doručit uchazeči a stanovit lhůtu minimálně sedm dnů.
  • Komise musí posoudit objektivitu zdůvodnění, nikoli pouze jeho existenci.
  • V případě neúspěšného zdůvodnění je vyloučení uchazeče povinné, nikoli volitelné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

4
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 4. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 199/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

Následně podal žalobce návrh na přezkum rozhodnutí žalovaného u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) a uhradil správní poplatek ve výši 100.000,- Kč. K návrhu žalobce Úřad rozhodnutí žalovaného z 26. 6. 2001 zrušil pro porušení § 49 odst. 9 a 10 a § 36 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, a uložil žalovanému provést nový výběr nejvhodnější nabídky.

25 Cdo 2615/2010 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2011

Jakkoliv byly tyto názory formulovány v roce 2001 ve vztahu k § 36 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jsou přiměřeně aplikovatelné též na nyní interpretovaný § 77 odst. 1 ZVZ.

5 Afs 425/2019 · Nejvyšší správní soud · 28. 11. 2019

Jakkoliv byly tyto názory formulovány v roce 2001 ve vztahu k § 36 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jsou přiměřeně aplikovatelné též na nyní interpretovaný § 77 odst. 1 ZVZ. [34] Na právě uváděný judikát navázal rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2010, čj. 62 Ca 11/2009-46, č. 2461/2012 Sb. NSS (Lesní společnost Ledeč nad Sázavou).

1 Afs 42/2012 · Nejvyšší správní soud · 2. 4. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 113 Mimořádně nízká nabídková cena (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 77 Mimořádně nízká nabídková cena (Zákon o veřejných zakázkách)