Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon ČNR o státní památkové péči – Zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku

Zákon České národní rady o státní památkové péči · 20/1987 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 8 zákona č. 20/1987 Sb. upravuje podmínky a postup pro zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku, pokud se nejedná o národní kulturní památku. Ministerstvo kultury může zrušit status kulturní památky (kromě národních kulturních památek) na základě žádosti vlastníka, organizace s právním zájmem, nebo z vlastního podnětu, a to z mimořádně závažných důvodů. (§ 8 zákona č. 20/1987 Sb., zákon ČNR o státní památkové péči, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku
  • Týká se: ministerstvo, žadatel, vlastník, obec
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1987 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud nejde o národní kulturní památku, může ministerstvo kultury z mimořádně závažných důvodů prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku zrušit na žádost vlastníka kulturní památky nebo organizace, která na zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku (dále jen „zrušení prohlášení“) prokáže právní zájem, nebo z vlastního podnětu.

(2) Ministerstvo kultury si před zrušením prohlášení vyžádá vyjádření krajského úřadu a obecního úřadu obce s rozšířenou působností, popřípadě vyjádření Akademie věd České republiky, jde-li o archeologický nález prohlášený za kulturní památku, pokud o zrušení prohlášení Akademie věd České republiky sama nepožádala. V případě, že vlastník kulturní památky není žadatelem o zrušení prohlášení, musí mu být umožněno zúčastnit se ohledání a ke zrušení prohlášení se vyjádřit.

(3) Ministerstvo kultury může zrušení prohlášení vázat na předchozí splnění jím určených podmínek. Náklady vynaložené na splnění podmínek nese žadatel a v případě, kdy řízení o zrušení prohlášení zahajuje z vlastního podnětu ministerstvo kultury, nese náklady ten, v jehož zájmu ke zrušení prohlášení došlo.

(4) Ustanovení § 3 odst. 4 platí obdobně i pro zrušení prohlášení.

(5) Podrobnosti o zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku stanoví obecně závazný právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo kultury může zrušit status kulturní památky (kromě národních kulturních památek) na základě žádosti vlastníka, organizace s právním zájmem, nebo z vlastního podnětu, a to z mimořádně závažných důvodů.
  • Před rozhodnutím o zrušení prohlášení si Ministerstvo kultury musí vyžádat vyjádření krajského úřadu a obecního úřadu obce s rozšířenou působností, a v případě archeologických nálezů i Akademie věd ČR.
  • Vlastník památky, který není žadatelem o zrušení, má právo se zúčastnit ohledání a vyjádřit se k záměru zrušení.
  • Ministerstvo kultury může stanovit podmínky, které musí být splněny před zrušením prohlášení, a náklady na jejich splnění nese žadatel nebo ten, v jehož zájmu ke zrušení došlo.

Na co si dát pozor

  • Zrušení prohlášení není možné u národních kulturních památek.
  • Důvody pro zrušení musí být "mimořádně závažné".
  • Ministerstvo kultury může stanovit podmínky, jejichž splnění je nutné před zrušením, a náklady na ně nese žadatel nebo ten, v jehož zájmu ke zrušení došlo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

24
NS
Nejvyšší soud
13. 9. 2005
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2016
NSS
Městský soud v Praze
23. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
7. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 1. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 20/1987 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Soud prvního stupně dospěl k závěru, že v dané věci není dána pravomoc soudu podle § 7 odst. 1 o. s. ř., neboť podle § 8 zákona č. 20/1987 Sb., o Státní památkové péči, rozhoduje o zrušení prohlášení věci za kulturní památku Ministerstvo kultury ČR.

30 Cdo 1728/2005 · Nejvyšší soud · 13. 9. 2005

Ve správním řízení stěžovatelka, jako majitelka stavby v areálu bývalé papírny Piette v Plzni, usilovala o zrušení prohlášení souboru nemovitostí za kulturní památku podle § 8 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči.

II.ÚS 2763/20 · Ústavní soud · 29. 10. 2020

Dne 3. 9. 2012 rozhodnutím č. j. MK 56269/2012 OPP, sp. zn. MK-S 7057/2012 OPP, Ministerstvo kultury zamítlo žádost V. L., jednatele žalobkyně, ze dne 9. 5. 2012, a podle § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči nezrušilo prohlášení obrazu malíře Františka Kupky Tvar modré (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek ČR 46374/31-60356) za kulturní památku.

III.ÚS 3244/15 · Ústavní soud · 4. 10. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 7a Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 2 Projektová dokumentace (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 499)§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)