Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon ČNR o přestupcích – Zánik odpovědnosti za přestupek

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 20 zákona o přestupcích stanoví, že přestupek nelze projednat, pokud od jeho spáchání uplynul jeden rok, přičemž tato lhůta se může přerušit a začít běžet znovu, ale nejpozději po dvou letech od spáchání přestupku odpovědnost zaniká. Pokud správní orgán nezačne řešit přestupek do jednoho roku od jeho spáchání, nelze jej již projednat a uložit za něj sankci. (§ 20 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zánik odpovědnosti za přestupek
  • Týká se: obviněný
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „přestupek však nelze projednat, uplynuly-li od jeho spáchání dva roky.“
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 399 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.

(2) Běh lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 se přerušuje zahájením řízení o přestupku, jakož i vydáním rozhodnutí o přestupku, jímž je obviněný z přestupku uznán vinným; je-li prvním úkonem v řízení vydání příkazu o uložení pokuty, přerušuje se běh lhůty jeho doručením.

(3) Přerušením běhu lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 začíná běh nové lhůty pro projednání přestupku; přestupek však nelze projednat, uplynuly-li od jeho spáchání dva roky.

(4) Do běhu lhůty podle odstavců 1 až 3 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.3c)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud správní orgán nezačne řešit přestupek do jednoho roku od jeho spáchání, nelze jej již projednat a uložit za něj sankci.
  • Zahájení řízení o přestupku nebo vydání rozhodnutí o vině přeruší běh roční lhůty a ta začne běžet znovu od začátku.
  • I když se lhůta přeruší, existuje absolutní hranice dvou let od spáchání přestupku, po jejímž uplynutí již nelze přestupek projednat.
  • Doba, po kterou se stejný skutek řešil jako trestný čin, se do těchto lhůt nezapočítává.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi roční a dvouletou lhůtou; roční lhůta se může přerušit, ale dvouletá je konečná.
  • Amnestie může způsobit, že přestupek nelze projednat nebo vykonat uloženou sankci.
  • Pokud se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení, lhůty pro projednání přestupku se prodlužují o dobu trvání trestního řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

399
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2019
NS
Nejvyšší soud
4. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
2. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
15. 12. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2020
NSS
Městský soud v Praze
3. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
22. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
29. 2. 2024
Trend citací § 20 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

V rozsudku ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 30 Cdo 2715/2013, uveřejněném pod číslem 56/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zda okolnost, že nebyl pravomocným rozhodnutím správního orgánu zjištěn pachatel přestupku v důsledku zániku odpovědnosti za přestupek podle § 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, může být ve vztahu k osobě poškozené přestupkovým jednáním shledán nesprávným úředním postupem ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci …

30 Cdo 3197/2019 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2019

… 22. 1. 2014, sp. zn. 30 Cdo 2715/2013, uveřejněném pod číslem 56/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zda okolnost, že nebyl pravomocným rozhodnutím správního orgánu zjištěn pachatel přestupku v důsledku zániku odpovědnosti za přestupek podle § 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, může být ve vztahu k osobě poškozené přestupkovým jednáním shledán nesprávným úředním postupem ve smyslu § 13 odst. 1 OdpŠk.

30 Cdo 1539/2019 · Nejvyšší soud · 4. 6. 2019

V mezidobí tak uplynula doba jednoho roku, která je určující pro projednání přestupku (§ 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb.).

3 Tdo 538/2019 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 29 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 49 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon celní zákon)§ 49 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem