§ 29 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Zánik odpovědnosti za přestupek
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 29 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje, za jakých okolností zaniká odpovědnost za spáchaný přestupek, což znamená, že za něj již nelze uložit sankci. Pokud uplyne promlčecí doba stanovená zákonem (viz § 30), nelze již osobu za přestupek stíhat ani potrestat. (§ 29 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zánik odpovědnosti za přestupek
- Judikatura: na § 29 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Zánik odpovědnosti za přestupek – co hrozí?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Odpovědnost za přestupek zaniká
a) uplynutím promlčecí doby,
b) smrtí fyzické osoby,
c) zánikem právnické osoby, nemá-li právního nástupce, nebo
d) vyhlášením amnestie.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud uplyne promlčecí doba stanovená zákonem (viz § 30), nelze již osobu za přestupek stíhat ani potrestat.
- Smrtí fyzické osoby, která přestupek spáchala, zaniká její odpovědnost za tento přestupek.
- Pokud přestupek spáchala právnická osoba a tato právnická osoba zanikne bez právního nástupce, odpovědnost za přestupek rovněž zaniká.
- Vyhlášení amnestie prezidentem republiky může vést k zániku odpovědnosti za přestupky, na které se amnestie vztahuje.
Na co si dát pozor
- Délka promlčecí doby se liší v závislosti na závažnosti přestupku, konkrétně na výši horní hranice pokuty, kterou za něj zákon stanoví (§ 30).
- Promlčecí doba začíná běžet dnem následujícím po dni spáchání přestupku, nebo v případě účinku dnem následujícím po dni, kdy účinek nastal (§ 31).
- U specifických typů přestupků (pokračující, hromadný, trvající) se počátek běhu promlčecí doby určuje odlišně (§ 31).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 29
Jak soudy aplikují § 29
Nejvyšší soud se zabýval i tím, zda nedošlo k zániku odpovědnosti za přestupek z důvodu uplynutí promlčecí doby podle § 29 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, avšak k takovému závěru nedospěl.
Podle § 29 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen zákon č. 250/2016 Sb.), odpovědnost za přestupek zaniká uplynutím promlčecí doby.
Toto rozhodnutí Nejvyšší soud učinil po zjištění, že ohledně uvedeného skutku, jenž by mohl být posouzen jako přestupek, nedošlo k zániku odpovědnosti za něj ve smyslu § 29 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „zákon č. 250/2016 Sb.“), když nedošlo k jeho promlčení, a to v návaznosti na to, že doposud neuplynula celá promlčecí doba, jenž (nestanoví-li zvláštní zákon jinak) je normována § 30 cit. zákona, přičemž pro její běh (počátek, stavení a přerušení) jsou určující …
Právní otázky
Související
§ 49 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon celní zákon)§ 49 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 20 Zánik odpovědnosti za přestupek (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 4 Zánik kárné odpovědnosti soudce (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem