Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů – Průmyslové vzory dané technickou funkcí a průmyslové vzory vzájemného propojení

Zákon o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů · 207/2000 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 7 zákona o ochraně průmyslových vzorů stanovuje, že při posuzování způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží k jeho znakům, které jsou dány technickou funkcí nebo které jsou nutné pro mechanické propojení s jiným výrobkem, s výjimkou stavebnicových systémů. (§ 7 zákona č. 207/2000 Sb., zákon o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Průmyslové vzory dané technickou funkcí a průmyslové vzory vzájemného propojení
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 207/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží ke znakům, které jsou předurčeny technickou funkcí průmyslového vzoru.

(2) Při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží ke znakům, které musí být nutně reprodukovány v přesném tvaru a rozměrech, aby mohl výrobek, v němž je průmyslový vzor ztělesněn nebo na kterém je aplikován, být mechanicky spojen s jiným výrobkem nebo umístěn do jiného výrobku, kolem něj tak, aby oba výrobky mohly plnit svou funkci.

(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, pokud účelem průmyslového vzoru, který jinak splňuje podmínky § 4 a 5, je umožnit mnohačetné sestavení nebo spojení vzájemně zaměnitelných výrobků v rámci stavebnicového systému.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Technická funkce není chránitelná: Pokud je určitý tvar nebo vzhled výrobku dán výhradně jeho technickou funkcí (např. tvar šroubu pro zašroubování), nelze tento tvar chránit jako průmyslový vzor.
  • Nutné propojení s jiným výrobkem: Stejně tak nelze chránit znaky, které jsou nutné pro to, aby se výrobek mohl mechanicky spojit s jiným výrobkem (např. tvar konektoru, který musí přesně pasovat do protikusu).
  • Výjimka pro stavebnice: Tato omezení neplatí pro průmyslové vzory, které umožňují sestavování nebo spojování zaměnitelných výrobků v rámci stavebnicových systémů, pokud tyto vzory splňují obecné podmínky pro zápis (§ 4 a 5).

Na co si dát pozor

  • Při tvorbě průmyslového vzoru je důležité dbát na to, aby jeho vzhled nebyl diktován pouze technickou funkcí, ale aby měl i estetickou hodnotu nebo individuální charakter, který není nezbytný pro jeho fungování.
  • Pokud je cílem chránit vzhled výrobku, který je součástí stavebnicového systému, je nutné, aby tento vzhled splňoval obecné požadavky na novost a individuální povahu (§ 5).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

3
NSS
Městský soud v Praze
29. 4. 2015
NSS
Městský soud v Praze
19. 12. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 4. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 207/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Žalobci je známo, že ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 207/2000 Sb., se při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu nepřihlíží ke znakům, které jsou předurčeny jeho technickou funkcí.

9 A 24/2011 · Městský soud v Praze · 29. 4. 2015

V závěru odůvodnění napadeného rozhodnutí orgán rozhodující o rozkladu konstatoval, že navrhovatel výmazu v doplnění rozkladu zmínil rozhodnutí House of Lords „Amp Incorporated v. Utilux Proprietary Limited“ ze dne 6.4.1972, ustanovení čl. 7 odst. 1 Směrnice č. 98/71 a ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 207/2000 Sb. Orgán rozhodující o rozkladu k tomu uvedl, že zmíněné rozhodnutí a uvedená ustanovení se týkají zápisné způsobilosti průmyslového vzoru, tj. že při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží ke znakům, které jsou …

9 Ca 328/2009 · Městský soud v Praze · 19. 12. 2012

Stěžovatel má pravdu v tom, že slovního spojení obsaženého v závorce je rovněž použito v § 7 odst. 1 zákona č. 207/2000 Sb., podle jehož odst. 1 se při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu „nepřihlíží ke znakům, které jsou předurčeny technickou funkcí průmyslového vzoru“.

2 As 33/2008 · Nejvyšší správní soud · 25. 4. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 10 poplatků vybíraných a vyměřovaných správními (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 10 SAZEBNÍK I (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 5 (Vyhláška ministerstva školství a kultury)§ 8 Kvalifikační katalog profilových funkci v kul (Vyhláška ministerstva práce a sociálních)§ 15 Srovnávací tabulka nových a dosavadních čísel (Vyhláška ministerstva školství Slovenské)