§ 9 zákon o bankách – Banka je povinna ve stanovách upravit také a) strukturu…
Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 29. 5. 2022 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 9 zákona o bankách stanovuje, jaké náležitosti musí banka povinně upravit ve svých stanovách a že ověřené kopie těchto stanov a jejich změn musí být uloženy u České národní banky. Banka musí ve svých stanovách detailně popsat, jak je uspořádána a jak funguje, včetně rozdělení kompetencí a odpovědnosti mezi jednotlivými orgány a zaměstnanci. (§ 9 zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 29. 5. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: Česká národní banka
- Judikatura: na § 9 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.
(1) Banka je povinna ve stanovách upravit také
a) strukturu a organizaci banky;
b) pravomoc a odpovědnost členů statutárního orgánu, členů správní rady a členů dozorčí rady banky;
c) pravomoc a odpovědnost dalších pracovníků ústředí a poboček, popřípadě jiných organizačních jednotek banky, oprávněných k provádění bankovních obchodů;
d) organizační zajištění řídicího a kontrolního systému.
(2) Ověřené kopie stanov a jejich změn musí být uloženy u České národní banky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Banka musí ve svých stanovách detailně popsat, jak je uspořádána a jak funguje, včetně rozdělení kompetencí a odpovědnosti mezi jednotlivými orgány a zaměstnanci.
- Stanovy banky musí jasně definovat pravomoci a odpovědnosti členů statutárního orgánu (např. představenstva), správní rady a dozorčí rady.
- Musí být stanovena pravidla pro řízení a kontrolu činnosti banky.
- Veškeré změny stanov banky musí být v ověřené kopii doručeny České národní bance.
Na co si dát pozor
- Nedodržení povinnosti uložit ověřené kopie stanov a jejich změn u České národní banky by mohlo mít právní důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
„jako zaměstnanec bankovního domu S., a. s., ve funkci ředitele pobočky P., v rozporu s povinnostmi, které pro něho vyplývaly z předpisů vydaných podle ust. § 9 odst. 1 písm. b), c) zák. č. 21/1992 Sb. o bankách, v pozdějším znění, poskytl ke škodě této banky v případech, kdy nebyla zajištěna reálná návratnost poskytnutých prostředků, bez odpovídajícího zajištění a nad rámec svých pravomocí vyplývajících z plné moci vystavené generálním ředitelem B. d. S., z organizačních předpisů a podpisového řádu schválených představenstvem společnosti, vydaných …
… (majetek banky), a při rozhodování se bude řídit závazným právním názorem, který v tomto usnesení vyslovil Nejvyšší soud (§ 265s odst. 1 tr. ř.). Při posuzování otázky, zda obviněný porušil povinnost spravovat majetek banky uloženou mu podle z á k o n a , bude zkoumat, zda nešlo o povinnost uloženou např. podle § 9 odst. 1 písm. b), c) zákona o bankách (zákon č. 21/1992 Sb. ve znění pozdějších zákonů), neboť toto ustanovení je zákonným zmocněním k tomu, aby banka ve stanovách upravila pravomoc a odpovědnost vedoucích zaměstnanců, resp. pravomoc a …
… spoření ve smyslu § 1 zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, pro výkon činností uvedených v § 9 odst. 1 zákona č. 96/1993 Sb.“. Je tomu tak proto, že jak stavební spoření, vymezené ustanovením § 1 zákona č. 96/1993 Sb., tak také další povolené činnosti žalované podle § 9 odst. 1 citovaného zákona, lze – z pohledu zákona č. 21/1992 Sb. – pokládat za bankovní obchody a služby, tudíž obchody a služby ve smyslu § 3 odst. 2 věty druhé zákona č. 116/1990 Sb., jak to správně dovodil již odvolací soud.